ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>.

26 июля 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Белянина И.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Сергеевой В.Н.,

потерпевшего,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. <дата изъята> <дата изъята>, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> рус под управлением потерпевшего, который въезжал во двор <адрес изъят>, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон Нокия 2700 стоимостью 2600 рублей. После чего Иванов И.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Иванов А.В. своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Своими действиями Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Потерпевший заявил на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с Ивановым А.В., он загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Иванов А.В. ранее не судим, вред загладил.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Иванов А.В. вред загладил, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Иванова А.В., <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Копию настоящего постановления направить Иванову А.В., потерпевшему, прокурору <адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова