ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-917/2011 город Казань 21 ноября 2011 года Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Шараева А.А., подсудимой – Парамоновой А.Г., родившейся <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, защитника – адвоката Касимовой А.С., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И., а также при потерпевшем потерпевший, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парамоновой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Парамонова А.Г. <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь возле <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются явными для окружающих, в присутствии ранее знакомой свидетель, путем рывка открыто похитила с шеи потерпевший сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 790 рублей, принадлежащий потерпевший. После чего Парамонова А.Г. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший материальный ущерб на сумму 790 рублей. Допрошенная в судебном заседании Парамонова А.Г. вину в совершении преступления признала полностью. Парамонова А.Г. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевший потерпевший возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимой. Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимой разъяснены. Вина подсудимой доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами. Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Парамоновой А.Г. по статье 161 части 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции отрицательно, с указанием злоупотребления спиртными напитками. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Парамоновой А.Г., раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Парамоновой А.Г., мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания подсудимой. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Парамоновой А.Г. в виде обязательных работ. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа» имей <номер изъят>, возвращен по принадлежности потерпевшему потерпевший. Гражданский иск погашен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Парамонову А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения Парамоновой А.Г. в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа» имей <номер изъят> оставить у владельца потерпевший. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий судья: Цветков О.Г.