ПОСТАНОВЛЕНИЕ <номер изъят> 02 декабря 2011 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Гиматдиновой Н.С., подсудимого Муртазина Ф.Т., защитника Анкудиновой М.Н., потерпевшей, при секретаре Мустафиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Муртазина Ф.Т., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Муртазин Ф.Т. <дата изъята> <дата изъята>, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <номер изъят> <адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся в кармане детской коляски, расположенной под лестницей в указанном подъезде принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Самсунг 5230» стоимостью 4450 рублей, причинив ей материальный ущерб. После чего Муртазин Ф.Т., удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. На судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого Муртазина Ф.Т. на ч.1 ст. 158 УК РФ, так как потерпевшая ущерб значительным не признала. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Муртазина Ф.Т. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил. Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку примирилась с Муртазиным Ф.Т., он загладил причиненный вред. Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Муртазин Ф.Т. ранее не судим, вред загладил. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Муртазин Ф.Т. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, в отношении Муртазина Ф.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства – копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же. Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. Копию настоящего постановления направить Муртазину Ф.Т., потерпевшей ., прокурору <адрес изъят>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.И. Шайхутдинова