<номер изъят>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 сентября 2011 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М.,

подсудимой – Кунасовой Е.В.

защитника – Сергеевой В.Н., представившей ордер № <номер изъят>

при секретаре Нуруллиной Э.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кунасовой Е.В., <данные изъяты> ранее судимой: 1/ 30.04.2010 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п. «в» / 2 эпизода/, 69 ч.2 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобождена 08.12.2010 года по отбытии срока наказания, 2/21.06.2011 года Кировским районным судом г. Казани по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, 3/ 12.07.2011 года Кировским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п. «в»,69 ч.5 УК РФ на 2 года лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунасова Е.В. <дата изъята> примерно в 1 часов 15 минут находясь, в салоне автомашины ВАЗ-2109 <номер изъят> (116 регион), припаркованной в лесопосадке, расположенной в поселке <адрес изъят>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в автомашине люди спят, тайно похитила с задней полки багажного отделения имущество потерпевшая: сотовый телефон «Самсунг С 3510 Т» стоимостью 4000 рублей, сумку стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 8000 рублей и транспортной картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Подсудимая Кунасова Е.В. вину признала и показала, что <дата изъята> остановила машину, где находились девушка и двое парней, попросила ее довести. Указанные лица ехали отдыхать на природу, она согласилась поехать с ними. Ночью в лесу, когда все в машине уснули, забрала сумку, где находился сотовый телефон, кошелек с деньгами в сумме 8000 руб., выбралась через окно и скрылась.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимой следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей потерпевшая на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что <дата изъята> вместе с свидетель, свидетель 2 и с Кунасовой Е.В поехали на автомашине ВАЗ-2109 свидетель 2, в лесопосадку. Совместно употребив спиртное, в 1 час ночи <дата изъята> они легли спать в салоне автомашины. Проснулись в 4 часа <дата изъята> и обнаружили, что Кунасовой Е.В. нет. потерпевшая обнаружила, что пропали сотовый телефон «Самсунг С 3510 Т» стоимостью 4000 рублей, сумка стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 8000 рублей и транспортной картой. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму12400 рублей, что для нее является значительной суммой, так как ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей и на иждивении имеет о ребенка. / л.д. 6-8 /;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

Заявлением потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило сотовый телефон, сумку, 8000 руб. /л.д. 3/;

Протоколом явки с повинной: Кунасова Е.В. сообщила, что <дата изъята> тайно похитила сумку, в которой находился кошелек с деньгами, и сотовый телефон « Самсунг»/л.д. 30/;

Протоколом опознания между Кунасовой Е.В. и потерпевшая : потерпевшая подтвердила, что <дата изъята> они были на природе вместе с Кунасовой Е.В, вечером легли спать в машине, а когда проснулись то заметили, что Кунасовой Е.В. в салоне нет и пропала сумка с сотовым телефоном и кошельком в котором находилось 8000 руб. /л.д. 44-45/.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина Кунасовой Е.В. в содеянном является установленной.

То, что у потерпевшей было похищено в том числе и 8000 руб., подтверждается показаниями потерпевшей на предварительном следствии /л.д. 6-8/. У суда оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей на предварительном следствии /л.д. 6-8/, что ущерб 12400 руб. для нее значительный, так как зарплата составляет всего 15000 руб., а на иждивении находится малолетняя дочь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кунасовой Е.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что следует взыскать с Кунасовой Е.В. в пользу потерпевшая материальный ущерб в размере 12400 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, вину признавшей, ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кунасовой Е.В., суд признает явку с повинной, тяжелые хронические заболевания подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кунасовой Е.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно лишь в местах лишения свободы

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кунасову Елену Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> окончательное наказание Кунасовой Е.В. определить в виде лишении свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кунасовой Е.В. в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу изменить, избрать в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-16/2 ГУФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока наказания Кунасовой Е.В. исчислять с <дата изъята>.

Зачесть в отбытый срок наказания Кунасовой Е.В. нахождение под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>.

Взыскать с Кунасовой Е.В. в пользу потерпевшая материальный ущерб в размере 12400 руб.

Вещественные доказательства: копию документов на похищенный телефон- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин