ПОСТАНОВЛЕНИЕ <номер изъят> 13 декабря 2011 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М., подсудимого Шинкаренко И.А., защитника Гибадуллина А.А., потерпевшего, при секретаре Мустафиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шинкаренко И.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шинкаренко И.А. <дата изъята> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь у автосалона <адрес изъят>, подошел к свидетелю, который по просьбе собственника мотоцикла потерпевшего, демонстрировал технические характеристики вышеуказанного мотоцикла <данные изъяты>. Затем Шинкаренко И.А. путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с целью якобы приобретения указанного мотоцикла, при этом заранее не имея намерений в его приобретении, попросил прокатиться на нем, при этом оставив в залог свою сумку, не представляющую материальную ценность, тем самым подтверждая, что вернется к свидетелю. После этого, Шинкаренко И.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 201782 рублей, согласно отчета № <номер изъят> от <дата изъята> об оценке рыночной стоимости мотоцикла марки <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему, затем Шинкаренко И.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 201782 рублей. Своими действиями Шинкаренко И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил. Потерпевший заявил на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку примирился с Шинкаренко И.А. он загладил причиненный вред. Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Шинкаренко И.А. ранее не судим, вред загладил. Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Шинкаренко И.А. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, в отношении Шинкаренко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Шинкаренко И.А. - отменить. Вещественные доказательства – детализация всех исходящих и входящих соединений абонента <номер изъят>, детализация всех исходящих и входящих соединений абонента <номер изъят> об оценке рыночной стоимость мотоцикла <данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же; мужскую черного цвета сумку, хранящейся в камере хранения <адрес изъят>, по вступлении вернуть по принадлежности Шинкаренко И.А.. Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. Копию настоящего постановления направить Шинкаренко И.А., потерпевшему., прокурору Советского района г. Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.И. Шайхутдинова