Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Титовой Е.Ф., обвиняемой по ч.3 ст.30 п. `а` ч.2 ст.158 УК РФ. Вступило в законную силу 11.01.2012 года



Подлинник. Дело <номер изъят> год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань «27» декабря 2011 года.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Муратова К.Д.,

обвиняемой – Титовой Е.Ф.,

защитника – адвоката – Симонова А.А.,

при секретаре Варшавской И.Е.,

а также представителя потерпевшего – Потерпевшего

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Титовой Е.Ф. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Титовой Е.Ф. предъявлено обвинение в том, что она, по предварительному сговору с неустановленными лицами <дата изъята>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, тайно похитила диски с играми от игровых приставок «PS 3», «XB360», а именно: «Дурная репутация 2» в количестве 3-х штук, стоимостью 2690 рублей каждая, на общую сумму 8070 рублей, «Fear 3», стоимостью 2490 рублей, «Alise Madness Returns» в количестве 3-х штук, стоимостью 2590 рублей каждая на общую сумму 7770 рублей, «Снайпер. Воин – Призрак», стоимостью 1990 рублей, «LIVE 4200» в количестве 2-х штук, стоимостью 2690 рублей каждая, на общую сумму 5380 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25700 рублей, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина.

Органом предварительного следствия действия Титовой Е.Ф. были квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Представитель потерпевшего в ходе предварительного слушания обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Титовой Е.Ф. уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая полностью возместила им материальный ущерб.

Заслушав мнение обвиняемой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Титова Е.Ф. <данные изъяты>. Преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления представителя <данные изъяты> следует, что причинённый действиями Титовой Е.Ф. ущерб заглажен в полном объёме, претензий к обвиняемой не имеется. Титова Е.Ф. заявила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Титовой Е.Ф. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Титовой Е.Ф. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Титовой Е.Ф., потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.