ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-900/2011

город Казань 29 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Муратова К.Д.,

подсудимого – Калина В.А., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 7 апреля 2011 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

защитника – адвоката Касимовой А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 частью 2 пунктом «б», 30 частью 1 -228.1 частью 3 пунктом «г», 232 часть 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калин В.А. в период до <дата изъята>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из известных ему источников незаконно приобрел наркотическое средство –героин общей массой не менее 0,75 грамма, которое в дальнейшем стал хранить в неустановленном месте и при себе с целью последующего незаконного сбыта. <дата изъята> около 19 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в подъезде <адрес изъят>, он незаконно сбыл за 250 рублей свидетель 7 наркотическое средство героин массой не менее 0,75 грамма.

Кроме того, Калин В.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в период времени до <дата изъята> из известного ему источника незаконно приобрел наркотическое средство героин общей массой не менее 7,658 грамма, которое хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес изъят>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца Калин В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам. Так, <дата изъята> в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками оперативной службы (ОС) УФСКН РФ по РТ был произведен обыск в жилище Калина В.А. по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого было обнаружено и изъято разделённое на несколько частей наркотическое средство героин общей массой 7,658 грамма, которое Калин В.А. приготовил для последующего незаконного сбыта.

Кроме того Калин В.А. в <дата изъята> года, проживая по адресу: <адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, систематически предоставлял квартиру посторонним лицам для потребления наркотических средств. Тем самым создавал условия для потребления наркотических средств без риска быть изобличенным в незаконном потреблении наркотических средств без назначения врача. Так <дата изъята> Калин В.А. добровольно предоставил <адрес изъят> свидетель 6, имеющему цель потребить наркотические средства. Калин В.А. достоверно зная, что свидетель 6 пришел к нему для потребления наркотических средств, умышленно с целью обеспечения условий для этого, предоставил помещение, где он потребил наркотические средства. свидетель 6 в тот же день был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ и за потребление наркотических средств без назначения врача привлечен к административной ответственности. Кроме того, он же <дата изъята> добровольно предоставил <адрес изъят> свидетель 5, имеющему цель потребить наркотические средства. Калин В.А., достоверно зная, что свидетель 5 пришел к нему для потребления наркотических средств, умышленно, с целью обеспечения условий для этого, предоставил помещение, где он потребил наркотические средства. свидетель 5 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ и за потребление наркотических средств без назначения врача привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калин В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что он помогал гражданам как и он употребляющим наркотики в покупке героина. <дата изъята> он продал героин, так как у свидетель 7 была «ломка». Наркотики приобретал в интересах покупателей. Героин расфасовывал по пакетикам из расчета 8 граммов в день, его суточная доза 3 грамма. Притон не содержал, просто к нему приходили знакомые, иногда все вместе употребляли героин. В ходе следствия признавал вину, так как у него была «ломка». Просит учесть, что у него тромбофлебит, гепатит «С». Его покойный родной брат тоже употреблял героин. Вину признает частично, так как оказывал помощь нуждающимся в героине гражданам: когда у него не было героина, они ему тоже шли навстречу и продавали героин.

Свидетель свидетель 1 (СКЛОН УФСКН России по РТ) показал, что в ходе реализации оперативной информации <дата изъята> была задержана свидетель 9 в состоянии наркотического опьянения. свидетель 9 пояснила, что героин приобретала у Калина В.А.. Позже через два дня он задержал свидетель 5, который выходил из <адрес изъят>. Он был в состоянии наркотического опьянения. На вопросы пояснил, что героин употребил у Калина В.А. в квартире. Также по месту жительства у Калина В.А. героин покупали и употребляли задержанные свидетель 6 и свидетель 8

Свидетель свидетель 2 показал, что в СКЛОН УФСКН России по РТ имелась информация, что в <адрес изъят> содержат наркопритон. <дата изъята> был задержан свидетель 5, который приобрел наркотики у Калина В.А., позже в этот же день был задержан свидетель 7, у которого изъяли героин, купленный у Калина В.А.. <дата изъята> был задержан свидетель 6 с героином, который пояснил, что купил наркотик у Калина В.А.. <дата изъята> дома у Калина В.А. был проведен обыск, были изъяты многочисленные шприцы, вата, димедрол, разделённые на части порошкообразные наркотики. Вышеуказанные граждане покупали у Калина В.А. героин и употребляли у него дома.

Свидетель свидетель 3 показал, что <дата изъята> с свидетель 4 участвовали в качестве понятых. При них в поселке <адрес изъят> полицейские предложили парню выдать наркотики. Парень позже он узнал фамилию – свидетель 7. Этот парень выдал пакетик с порошком. Он и свидетель 4 расписались в документах. Всё было спокойно, без замечаний.

Свидетель свидетель 4 дал аналогичные показания.

Свидетель свидетель 5 показал, что Калина В.А. знает четыре года. По предварительному телефонному звонку приезжал к Калину В.А. домой, покупал героин на 250-300 рублей, героин употреблял либо у Калина В.А. дома, либо у себя дома. Насколько он знает, Калин В.А. покупал героин по 40-50 граммов для дальнейшей реализации.

Свидетель свидетель 6 показал, что Калина В.А. знает с детства. Калин В.А. иногда угощал его наркотиками, один раз он употреблял героин у Калина В.А. дома. Показания на л.д. 233 тома 1 подтверждает (оглашены по ходатайству прокурора), в данном протоколе допроса он показывал, что героин приобретал у Калина В.А. из расчета один грамм за 1000 рублей. Героин в основном употреблял в квартире Калина В.А.. Также при нём в квартире употребляли героин парень по имени <данные изъяты> и девушка по имени <данные изъяты>.

Свидетель свидетель 7 показал, что периодически приобретал у Калина В.А. наркотики. <дата изъята> года он употреблял в <адрес изъят> героин. <дата изъята> он договорился с Калиным В.А. о покупке героина, купил за 400 рублей, взял героин, и тут его задержали полицейские.

Свидетель свидетель 8 показал, что в течение двух лет покупал у Калина В.А. героин. Предварительно созванивались, героин забирал в подъезде около квартиры Калина В.А..

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

Том 1

Постановлениями и протоколом обыска от <дата изъята>, согласно которому по месту проживания Калина В.А. по адресу: <адрес изъят>, Калин В.А. добровольно выдал из левого отсека компьютерного стола три коробки из-под дисков, в каждом из которых находилось по бумажному свертку, с порошкообразным веществом. Далее в ходе обыска с компьютерного стола сотрудниками УФСКН РФ по РТ были изъяты пять полимерных свертков с ватными тампонами. Также со стола изъят фрагмент бумаги со следами порошкообразного вещества. Также со стола изъяли фрагмент бумаги. С полки компьютерного стола изъята деревянная шкатулка, в которой находились: димедрол, контурно-ячейковая упаковка с восьмью таблетками, шприцы, вата, ватные тампоны, стеклянные пузырьки, лезвие, прозрачная липкая лента. Со шкафа изъяты инъекционные шприцы. За шкафом с пола изъяты фрагменты полимерного материала с порошкообразным веществом, порошкообразное вещество находившееся на стекле, которые упаковали в полиэтиленовый пакет. Также в ходе обыска были изъяты 4 мобильных телефонов: «Нокиа», «Сименс» и два «Самсунг» л.д. 37, 39-41, 44;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: представленное на экспертизу вещество общей массой 4,06 грамма является наркотическим средством героин. Остаток наркотического средства составил 3,96 грамма л.д. 54-57;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: представленное на экспертизу вещество общей массой 2,7 грамма является наркотическим средством героин. Остаток наркотического средства составил 2,55 грамма л.д. 65-69;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: вещество общей массой 0,568 грамма, представленное на экспертизу на поверхностях ватных тампонов внутри пяти свертков, является наркотическим средством –героин л.д. 75-79;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: на поверхности фрагмента бумаги, представленного на экспертизу в пакете, опечатанном бумажной биркой с надписью: «Пакет <номер изъят> фрагмент бумаги со следами порошкообразного вещества, изъятый в ходе обыска у гр-на Калина В.А. в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>….» обнаружены следы наркотического средства героин; на поверхности фрагмента бумаги, представленного на экспертизу в пакете, опечатанном бумажной биркой с надписью: «Пакет <номер изъят> фрагмент бумаги со следами порошкообразного вещества, изъятый в ходе обыска у гр-на Калина В.А. в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>….» обнаружены следы наркотического средства героин; на внутренних поверхностях шприцов, представленных на экспертизу в пакете, опечатанном бумажной биркой с надписью: «Пакет <номер изъят> Инъекционные шприцы, изъятые в ходе обыска у гр-на Калина В.А. по адресу: <адрес изъят>….» обнаружены следы наркотического средства героин; на внутренних поверхностях шприцов, двух стеклянных пузырьках, металлическом лезвие, представленных на экспертизу в пакете, опечатанном бумажной биркой с надписью: «Пакет <номер изъят> деревянная шкатулка, в которой находятся: упаковка «димедрола» с восьмью таблетками, лезвие, прозрачная липкая лента, вата, ватные тампоны, шприцы, стеклянные пузырьки, изъятая в ходе обыска у гр-на Калина В.А. по адресу: <адрес изъят>…» обнаружены следы наркотического средства героин; на поверхностях ватных тампонов, находящихся в деревянной шкатулке, представленной на экспертизу в пакете, опечатанном бумажной биркой с надписью: «Пакет <номер изъят> деревянная шкатулка, в которой находятся: упаковка «димедрола» с восьмью таблетками, лезвие, прозрачная липкая лента, вата, ватные тампоны, шприцы, стеклянные пузырьки, изъятая в ходе обыска у гр-на Калина В.А. по адресу: <адрес изъят>…» имеется вещество массой 0,33 грамма, которое является наркотическим средством -героин л.д. 85-92;

Постановлением и протоколом выемки предметов из уголовного дела <номер изъят>: заключений экспертов, трех прозрачных полимерных пакетов с фрагментами полимерной пленки, ватными тампонами с налетом вещества светло-бежевого цвета л.д. 96-97;

Актом изъятия от <дата изъята> у свидетель 7 около <адрес изъят>, было обнаружено и изъято из правого кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, запаянный в прозрачный полиэтилен. свидетель 7 пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у парня по имени В.А., проживающего во втором подъезде на втором этаже в <адрес изъят>, для личного потребления л.д.102;

Справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,75 грамма является наркотическим средством –героин л.д. 105-107;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: порошкообразное вещество массой 0,70 грамма, представленное на экспертизу в бумажном свертке, находящемся в пакете, опечатанном бумажной биркой с пояснительной надписью «Спр. <номер изъят> от <дата изъята> героин 0,7 г. подпись», является наркотическим средством –героин л.д. 111-115;

Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с диском DVD+R, на котором имеются одиннадцать файлов; прозрачного полиэтиленового пакета с бумажным конвертом и пояснительной надписью «эксп. <номер изъят> от <дата изъята>, дознание героин m=0,63гр. /подпись/»; прозрачного полиэтиленового пакета с бумажной биркой и пояснительной надписью «Справка <номер изъят> от <дата изъята>, /подпись/»; сотового телефона «NOKIA 6021» л.д. 117-120;

Постановлением и протоколом выемки из камеры хранения наркотически средств УФСКН России по РТ: остатка наркотического средства героина и вещества белого цвета, помещенные в искусственный сверток из фрагментов бумаги белого цвета с рукописным текстом «Заключение эксперта <номер изъят> героин м=2,55 гр, вещество м=0,8 г. (подпись); остатка наркотического средства героина, помещенного в искусственные свертки из фрагментов бумаги белого цвета с рукописным текстом «<номер изъят> от <дата изъята> ГД УФСКН РФ по РТ героин m=0,418 гр. (подпись)»; остатка наркотического средства героина, помещенного в искусственный сверток из фрагментов бумаги белого цвета с рукописным текстом «Заключение эксперта <номер изъят> героин м=3,96 гр. (подпись); прозрачного полиэтиленового пакета с пояснительной надписью «эксп. <номер изъят> от <дата изъята>, дознание героин m=0,63 гр. (подпись) л.д. 144-145;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: представленное на исследование вещество общей массой 2,55 грамма, изъятое по месту жительства Калина В.А. <дата изъята> могли ранее составлять единую массу; представленные на исследование вещества: общей массой 2,55 грамма, массой 3,96 грамма, изъятые по месту жительства Калина В.А. <дата изъята> и массой 0,63 грамма изъятое у свидетель 7 <дата изъята> –могли ранее иметь общий источник происхождения. Представленное на исследование вещество массой 0,21 грамма, изъятое по месту жительства Калина В.А. <дата изъята> (объект <номер изъят>) и вещества: общей массой 2,55 грамма (объекты <номер изъят>,8), массой 3,96 грамма (объект <номер изъят>) изъятые по месту жительства Калина В.А. <дата изъята> и массой 0,63 грамма (объект <номер изъят>) изъятое у свидетель 7 <дата изъята>- не могли ранее составлять единую массу л.д.148-158;

Протоколом осмотра предметов: остаток наркотического средства-героина, массой 2,55 гр., остаток наркотического средства-героина, массой 0,418 гр., остаток наркотического средства-героина, массой 3,96 гр., четыре фрагмента полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет, в котором находится: 1) коробка из полимерного материала черного цвета с надписью «<данные изъяты>…», внутри которой находится фрагмент журнального листа и оптический диск, 2) коробка из полимерного материала черного цвета с надписью «<данные изъяты>…», внутри которой находится фрагмент журнального листа, 3) коробка из полимерного материала черного цвета с надписью «<данные изъяты>…», внутри которой находится фрагмент журнального листа; пять свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, а также ватные тампоны с налетом вещества светло-бежевого цвета л.д. 160;

Протоколом осмотра предметов: остаток наркотического средства героина массой 0,16 гр., инъекционные шприцы, деревянная шкатулка, в которой находятся: упаковка димедрола с восемью таблетками, лезвие, две прозрачные липкие ленты, вата, ватные тампоны, шприцы, два стеклянных пузырька, металлическая булавка, два фрагмента бумаги с цветным изображением и текстом, вместе с бирками л.д. 163;

Протоколом осмотра предметов: мобильного телефона «SIEMENS» в корпусе сине-белого цвета IMEI <номер изъят>, мобильного телефона «NOKIA» в корпусе серо-черного цвета IMEI <номер изъят>, мобильного телефона «SLMSUNG» в корпусе черного цвета IMEI <номер изъят>, внутри которого находится сим-карта компании «Билайн» <номер изъят> мобильного телефона «SLMSUNG» в корпусе серебристого цвета IMEI не просматривается л.д. 166;

Протоколом осмотра предметов: наркотические средства- героин массой 0,42 грамма, массой 0,368 грамма, массой 3,75 грамма, массой 2,19 грамма л.д. 169;

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования л.д. 181-182;

Том 2

Детализацией телефонных соединений абонентского номера <номер изъят> (пользователь Калин В.А.) согласно которой зафиксированы неоднократные исходящие и входящие звонки на номер <номер изъят> (пользователь свидетель 7), в том числе и <дата изъята> л.д.4-7;

Протоколом осмотра предметов: сведения о исходящих и входящих телефонных соединениях, предоставленные ОАО «<данные изъяты>» абонентских номеров <номер изъят>, которым пользовался Калин В.А., за период с <дата изъята> по <дата изъята> л.д. 8,9.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд, действия Калина В.А. квалифицирует:

по статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по статье 30 часть 1- 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ (в редакции ФЗ-215 от 27 июля 2009 года) –приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере;

по статье 232 часть 1 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) –содержание притонов для потребления наркотических средств.

Доводы подсудимого и защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого по признаку оказания содействия лицам, незаконно приобретающим наркотические вещества, а также, о необходимости вынесения оправдательного приговора в части обвинения про части первой статьи 232 УК РФ суд считает несостоятельными, как не основанными на представленных стороной государственного обвинения совокупности письменных доказательств (материалы уголовного дела) и показаний свидетелей со стороны государственного обвинения. Убедительных оснований для признания показаний свидетелей обвинения недопустимыми, в связи с тем, что ряд из них осуждены за незаконный оборот наркотических веществ – суд не находит. При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый Калин В.А. и его защитник – адвокат Шелег В.А. ходатайство о признании недопустимыми доказательств, собранных органом предварительного расследования не заявляли. Сам Калин В.А., равно как и допрошенные свидетели обвинения показывали, что неприязненных отношений, основанных на каких-либо ссорах или конфликтах, между ними не было. Из совокупности показаний свидетелей обвинения, материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого следует, что на протяжении длительного времени Калин В.А., являясь потребителем наркотических веществ, предоставлял свою квартиру различным гражданам для незаконного употребления таких веществ. Помимо свидетельских показаний об этом же свидетельствуют и материалы обыска по месту проживания подсудимого, в ходе которого изъяты шприцы, разделённый на части героин, ватные тампоны, баночки, димедрол, т.е. суд считает верным вывод органа предварительного расследования и государственного обвинения, что Калин В.А. использовал свою квартиру для того, чтобы, граждане употребляли в ней незаконно наркотические вещества, т.е. – содержал притон, при этом, суд отмечает, что результаты обыска по месту проживания Калина В.А. объективно стыкуются с показаниями свидетелей обвинения. Совокупность всех доказательств обвинения позволяет суду действия Калина В.А. квалифицировать как прямо направленные на незаконный сбыт наркотических веществ. Мотивация и форма отчуждения Калиным В.А. наркотических веществ в крупном и особо крупном размере (помощь, состояние наркотической абстиненции и т.п.) с точки зрения суда не влияют на квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинителем. Калин В.А., при передаче наркотических веществ, взамен получал денежные средства, указанные действия носили не единичный характер, на сбываемый героин Калиным В.А. была установлена конкретная цена в денежном выражении, приобретаемый героин количественно, значительно превышал ежесуточную дозу наркотического вещества, которую употреблял подсудимый.

Процессуальные документы в материалах уголовного дела органом предварительного расследования составлены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оконченных и неоконченных, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с <дата изъята> года с диагнозом: «<данные изъяты>»; характеризуется по месту жительства УУП отрицательно, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, наличие тяжелых заболеваний,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Калиным В.А..

Суд оставляет категории преступных деяний без изменений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Калину В.А. с изоляцией от общества, без дополнительной вида наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства героин массой 0,42 грамма, 0,368 грамма, 3,75 грамма, 2,19 грамма и вещество массой 0,82 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находится остаток наркотического средства героина, горловина пакета завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Эксп <номер изъят> от <дата изъята> Из 1 отд. СС Героин mобщ=0,16 гр. (подпись)»; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся инъекционные шприцы с биркой с пояснительной надписью, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Заключение <номер изъят> от <дата изъята> (подпись)»; прозрачный полимерный пакет, в котором находится бирка с пояснительной надписью, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Заключение <номер изъят> от <дата изъята>. (подпись)»; упаковка димедрола с восемью таблетками, лезвие, две прозрачные липкие ленты, вата, ватные тампоны, шприцы, два стеклянных пузырька, металлическая булавка, два фрагмента бумаги с цветным изображением и текстом, вместе с биркой, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Заключение <номер изъят> от <дата изъята>. (подпись)», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по РТ, по вступлении приговора в законную силу – подлежат уничтожению. Деревянную шкатулку, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-серого цвета, мобильный телефон «Siemens» в корпусе сине-белого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серебристо-черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 частью 2 пунктом «б», 30 частью 1 -228.1 частью 3 пунктом «г», 232 часть 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по статье 30 части 1- 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ (в редакции ФЗ-215 от 27 июля 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по статье 232 часть 1 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу положений статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложений наказаний определить Калину В.А. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу положений статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение Калину В.А. по приговору суда от 7 апреля 2011 года отменить.

В силу положений статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 7 апреля 2011 года окончательно определить Калину В.А. к отбытию 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калину В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства героин массой 0,42 грамма, 0,368 грамма, 3,75 грамма, 2,19 грамма и вещество массой 0,82 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находится остаток наркотического средства героина, горловина пакета завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Эксп <номер изъят> от <дата изъята> Из 1 отд. СС Героин mобщ=0,16 гр. (подпись)»; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся инъекционные шприцы с биркой с пояснительной надписью, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Заключение <номер изъят> от <дата изъята> (подпись)»; прозрачный полимерный пакет, в котором находится бирка с пояснительной надписью, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Заключение <номер изъят> от <дата изъята>. (подпись)»; упаковка димедрола с восемью таблетками, лезвие, две прозрачные липкие ленты, вата, ватные тампоны, шприцы, два стеклянных пузырька, металлическая булавка, два фрагмента бумаги с цветным изображением и текстом, вместе с биркой, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ <номер изъят>» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Заключение <номер изъят> от <дата изъята>. (подпись)», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по РТ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Деревянную шкатулку, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-серого цвета, мобильный телефон «Siemens» в корпусе сине-белого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серебристо-черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Исполнение поручить сотрудникам СС и СКЛОН УФСКН РФ по РТ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Калиным В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.