№ 1-976/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Маликова И.И.

подсудимого Чумакова Н.А

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Лисовой А.А.

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чумакова Н.А. <дата изъята>года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с <дата изъята> Чумаков Н.А., осуществляя на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> перевозку пассажиров потерпевшей . и <данные изъяты>. от кафе <данные изъяты> по <адрес изъят> до <адрес изъят>, высадив их, в салоне указанного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> обнаружил оставленный потерпевшей . фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 6000 руб. и удерживая при себе, с корыстной целью, тайно похитил его. <дата изъята>примерно <дата изъята> у <адрес изъят> РТ Чумаков Н.А. в салоне указанного автомобиля обнаружил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1300руб. и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2590 руб., накануне оставленные потерпевшей в салоне его автомобиля, которые он с корыстной целью тайно похитил, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9890 руб.

Изложенное подтверждается показаниями подсудимого Чумакова Н.А. о том, что <дата изъята> после перевозки на своем автомобиле пассажиров <данные изъяты> в салоне автомобиля обнаружил фотоаппарат и 2 сотовых телефона и по возникшему умыслу решил их не возвращать. Впоследствии один из похищенных сотовых телефонов он продал, в чем раскаивается.

Из показаний потерпевшей . видно, что <дата изъята> она с мужем на попутной автомашине доехали до дома. Она, выйдя из автомашины, вспомнила, что в салоне оставила сумку, в связи, с чем ее муж догнал автомобиль и взял из салона автомобиля ее сумку. Позднее, она осмотрев сумку, обнаружила пропажу принадлежащих ей фотоаппарата <данные изъяты> стоимостью 6000 руб., сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью 1300руб. и сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 2590 руб., чем причинен ей значительный ущерб на общую сумму 9890 руб.

Из протоколов следует, что у Чумакова Н.А. были изъяты похищенные им: фотоаппарат <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>»(л.д.40).

В действиях Чумакова Н.А.имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из показаний потерпевшей причиненный ущерб для нее является значительным с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного для нее и ее семьи.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Чумакова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течении указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.