ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2011 г. г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Маликова И.И.

подсудимого Суркова С.Н.

защитника Сафиуллина Р.Х., представившего ордер

при секретаре Лисовой А.А.

а также потерпевших 1,2,3,4,5,6 представителя потерпевшей 7- <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суркова С.Н. <дата изъята> года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого:1).14.10.2009 г. по ст.ст. 162 ч.2,162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы.,

2).14.12.2009 г. по ст.ст. 161 ч.2 п.а,г, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы.,

3).14.01.2010 г. по ст. ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 3 мес. лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3,159 ч.2,159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2,159 ч.2, 159 ч.2,30 ч.3,159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2,159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2,159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2,159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2,159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2,159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сурков С.Н. кроме того обвиняется в том, что <дата изъята>., отбывая наказание в ФКУ ИК-<номер изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят>, с корыстной целью, незаконно имея при себе неустановленный сотовый телефон с абонентским <номер изъят> осуществил междугородный телефонный звонок на номер стационарного телефона <номер изъят>, ранее незнакомой потерпевшей 1 , проживающей по адресу <адрес изъят>. При этом Сурков С.Н. изменив свой голос, представился потерпевшей 1 ее дочерью и сообщил ей, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, затем изменив голос, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что для избежания ее дочерью уголовной ответственности необходимо передать ему 70000 руб. для дальнейшей передачи родственнику пострадавшего человека, который готов примириться. Потерпевшая поверила Суркову С.Н. согласилась передать денежные средства, однако сообщила, что у нее имеются только 25000 руб., на что Сурков С.Н. сказал, что деньги необходимо передать водителю которого он направит к ней. Сурков С.Н., используя водителя такси свидетеля 1 , не осведомленного о его преступных намерениях, распорядился похищенными путем обмана потерпевшей 1 денежными средствами в сумме 25000 рублей.

Государственным обвинителем заявлено об отказе от обвинения, предъявленного подсудимому Суркову С.Н. по этому эпизоду, предусмотренному ст.159 ч.2 УК РФ.

Отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда и в силу ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Суркова С.Н. по указанному эпизоду, предусмотренному ст. 159 ч.2 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Суркова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от <дата изъята>.) в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ( ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ).

В соответствии со ст.306 ч.3 УПК РФ предоставить руководителю следственного органа возможность получения из уголовного дела копий материалов необходимых для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Шакирьянов Р.В.