Дело <номер изъят>.

город Казань «26» декабря 2011 года.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Казани – Маликова И.И.,

подсудимого – Комрони Х.А.,

защитника – адвоката – Анкудиновой М.Н.,

при секретаре Варшавской И.Е.,

а также потерпевшем – потерпевшем,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комрони Х.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Комрони Х.А., предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в комнате <номер изъят> общежития <адрес изъят>, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему

Завладев похищенным, Комрони Х.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия Комрони Х.А. были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Комрони Х.А. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб и извинился перед ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Комрони Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый ему ущерб заглажен в полном объёме, кроме того Комрони Х.А. извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет. Комрони Х.А. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Комрони Х.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Комрони Х.А. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Комрони Х.А., потерпевшему потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.