Дело № <номер изъят> год.

город Казань «1» декабря 2011 года.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Салихова М.З.,

подсудимой – Бутырской А.А.,

защитника – адвоката – Сергеевой В.Н.,

при секретаре Варшавской И.Е.,

а также потерпевшей – потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бутырской А.А. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бутырской А.А. предъявлено обвинение в том, что она в период времени <дата изъята>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зале квартиры <адрес изъят>, тайно похитила имущество потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Бутырская А.А., <дата изъята> минут действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в зале квартиры <адрес изъят>, тайно похитила из шкатулки, находившейся в тумбочке, золотые серьги в виде сердечек, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги в виде колец, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей

Бутырская А.А., <дата изъята> минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зале квартиры <адрес изъят>, тайно похитила из шкатулки, находившейся в тумбочке, золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей на котором висели два кулона: первый кулон в виде двух дельфинов изображающих форму сердца, стоимостью <данные изъяты> рублей, второй кулон с изображением богини красоты, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей

Бутырская А.А., в середине <дата изъята>, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зале квартиры <адрес изъят>, тайно похитила из стола сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей

Бутырская А.А., <дата изъята>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зале квартиры <адрес изъят>, тайно похитила из шкатулки, находившейся в тумбочке, серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшей

Завладев похищенным, Бутырская А.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Бутырской А.А. были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Бутырской А.А. уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб и извинилась перед ней.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Бутырская А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> Преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый ей ущерб заглажен в полном объёме, кроме того Бутырская А.А. извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет. Бутырская А.А. заявила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бутырской А.А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Бутырской А.А. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Бутырской А.А., потерпевшей потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.

Судья Жиляев С.В.

Судья Жиляев С.В.

Судья Жиляев С.В.