Дело № <номер изъят> год.

город Казань «1» декабря 2011 года.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Салихова М.З.,

подсудимого – Озерова М.В.,

защитника – адвоката – Сергеевой В.Н.,

при секретаре Германовой Е.Г.,

а также потерпевшем – потерпевшем

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Озерова М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Озерову М.В., предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята> действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с помощью заранее приисканных ключей, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему., припаркованным у гаража <адрес изъят> и совершил на нём поездку до дома <адрес изъят>.

Органом предварительного следствия действия Озерова М.В. были квалифицированы по части 1 статьи 166 УК неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Озерова М.В. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб и извинился перед ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Озеров М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый ему ущерб заглажен в полном объёме, кроме того Озеров М.В. извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет. Озеров М.В. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Озерова М.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Озерову М.В. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Озерову М.В., потерпевшему потерпевшему прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.