Подлинник. Дело <номер изъят> год. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань «13» октября 2011 года. Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Казани – Маликова И.И., подсудимого – Ошук А.Ю., защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., при секретаре – Варшавской И.Е., а также потерпевшей потерпевшей Ошук А.Ю. <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ошук А.Ю., <дата изъята>., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире №<адрес изъят> с руки потерпевшей потерпевшей тайно похитил принадлежащий ей золотой браслет <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый Ошук А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника, после консультации с ней, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Ошук А.Ю., не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, защита подсудимого не возражают против заявленного Ошук А.Ю. ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного заседания представитель государственного обвинения изменил в сторону смягчения предъявленное Ошук А.Ю. обвинение, исключив из объёма обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции Закона. При таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия Ошук А.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых Ошук А.Ю. ранее неоднократно судим, <данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное признание Ошук А.Ю. своей вины<данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание Ошук А.Ю., является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление Ошук А.Ю. только в условиях изоляции его от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ошук А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колони строгого режима. Меру пресечения Ошук А.Ю. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ИЗ 16/1 ГУФСИН РФ по РТ. Срок отбывания наказания Ошук А.Ю. исчислять с <данные изъяты>. Вещественное доказательство по уголовному делу – золотой браслет <данные изъяты> пробы оставить по принадлежности у потерпевшей потерпевшей Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ошук А.Ю. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Советского районного суда г. Казани: Жиляев С.В.