Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань. 4 октября 2011 года.

Судья Советского районного суда г. Казани РТ - Жиляев С.В.,

с участием заместителя прокурора Советского района г. Казани – Гайнетдинова О.Ш.,

законного представителя – Винокурова А.С. – Винокурова С.М,

защитника – адвоката Анкутдиновой М.Н,

при секретаре – Варшавской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Винокурова А.С. <данные изъяты>

совершившего запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.С. <дата изъята>, находясь на перекрестке ул. <адрес изъят>, нанес многочисленные удары руками и ногой по автомашине <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему

В результате указанных действий Винокурова А.С. автомашине потерпевшего были причинены технические повреждения в виде: царапин и вмятины на капоте, царапин на левом крыле с водительской стороны и разбитого лобового стекла. Ущерб, причинённый действиями Винокурова А.С., является для потерпевшего значительным.

Факт совершения Винокуровым А.С. указанного выше общественно-опасного деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего потерпевшего согласно которым <дата изъята> ехал на своей автомашине по улице <адрес изъят>, когда для него загорелся зеленый сигнал светофора он, решил пропустить пешехода. Однако тот запрыгнул на капот, разбил стекло, и пнул ногой крыло автомашины;

- показаниями законного представителя Винокурова А.С.- законного представителя из содержания которых следует, что Винокуров А.С., его родной сын после травмы полученной в результате аварии в <дата изъята> неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице. От сотрудников милиции законного представителя. узнал, что <дата изъята> Винокуров А.С. нанес повреждения автомашине. После происшедшего сын закончил обучение в <данные изъяты>. Накануне судебного заседания был госпитализирован в психиатрическую больницу;

- протоколом осмотра места происшествия: автомашины <данные изъяты>

- протоколом выемки чека, акта приема-сдачи выполненных работ, копии паспорта транспортного средства, копии страхового свидетельства, копии водительского удостоверения, копии свидетельства о регистрации транспортного средства.(<данные изъяты>

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у Винокурова А.С.. <данные изъяты>

В ходе судебного заседания заместитель прокурора Советского района г. Казани Гайнетдинов О.Ш. предложил квалифицировать содеянное Винокуровым А.С. по ч.1 ст. 167 УК РФ, исключив квалифицирующий признак совершения им действий из хулиганских побуждений.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств установлен факт совершения Винокуровым А.С. общественно- опасного деяния, подпадающего под признак состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы уголовного дела, заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от <дата изъята>, наблюдая за поведением подсудимого в предыдущих судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что Винокров А.С. был невменяем как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В силу ч.2 ст. 443 УПК РФ если лицом совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ совершённое Винокуровым А.С. общественно-опасное деяние подпадает под признаки преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

В то же время, на основании положений ч.4 ст. 443 УПК РФ суд направляет в орган здравоохранения копию настоящего постановления для решения вопроса о лечении или направлении Винокурова А.С., нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442-444 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Винокурова А.С. за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ прекратить.

В применении в отношении Винокурова А.С. принудительных мер медицинского характера – отказать.

Меру процессуального принуждения Винокурову А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – чек, акт приема-сдачи выполненных работ <номер изъят> от <дата изъята>, копию паспорта на имя потерпевшего копию паспорта транспортного средства, копию страхового полиса, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить в Республиканскую клиническую психиатрическую больницу им. акад. В.М. Бехтерева для решения вопроса о лечении или направлении Винокурова А.С., нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ЖИЛЯЕВ С.В.