<данные изъяты> Дело № <номер изъят>.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань «29» июня 2011 года.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Муратова К.Д.,

подсудимого – Титова А.В.,

защитника – адвоката Димухаметовой С.И.,

при секретаре Варшавской И.Е.,

Титова А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

содержащегося под стражей с <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. в конце <дата изъята>, точная дата следствием не установлена, около <дата изъята> минут, находясь у дома №<адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у несовершеннолетнего потерпевшего 1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Получив отказ, стал высказывать угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на что потерпевший 1 испугавшись применения насилия, передал Титову А.В. вышеуказанный сотовый телефон.

Завладев похищенным, Титов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшей 2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Титов А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Титов А.В., <дата изъята>, находясь в коридоре первого этажа дома №<адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вооружившись неустановленным следствием ножом, для применения его как предмета, используемого в качестве оружия, напал на несовершеннолетнего потерпевшего 1, приставил нож острием к телу потерпевшего 1 и потребовал передачи ему денег. Получив отказ, Титов А.В., удерживая нож у тела потерпевшего 1 одной рукой, другой рукой обыскал карманы одежды потерпевшего 1 и, обнаружив деньги в сумме <данные изъяты> рублей, похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Титов А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Подсудимый Титов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника, после консультации с ней, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой квалифицированы действия Титова А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимого, потерпевшие потерпевшая 2 и потерпевший 1 в своих письменных заявлениях, не возражают против заявленного Титовым А.В. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми не имеется.

Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступлений и диспозиции Закона.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные об его личности, согласно которых Титов А.В. юридически не судим, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Титова А.В. обстоятельствами суд считает признание им своей вины, явки с повинной <данные изъяты> наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступлений путём указания на место нахождения похищенного имущества, возмещение родственниками подсудимого ущерба по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного, а именно совершение в относительно короткий промежуток времени двух тяжких насильственно-корыстных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только путём изоляции Титова А.В. от общества без назначения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), части 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по части 2 статьи 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на (ДВА) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений назначить Титову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Титову А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата изъята>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Титова А.В. под стражей в период с <дата изъята>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей потерпевшей 2, копию листа бумаги, где указаны марка, модель и имей-коды сотового телефона: «<данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.