ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-1025/2011

город Казань 26 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Салихова М.З.,

подсудимого – Панова Н.П. , родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

1) 16 мая 2003 года Московским районным судом города Казани по статье 163 часть 2 пункт «а», 73 УК РФ на 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, по определению Вахитовского районного суда города Казани от 22 февраля 2005 года условное осуждение отменено и определено 4 года лишения свободы, 27 января 2006 года освобожден по отбытии срока наказания,

2) 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан по статьям 116 часть 1, 116 часть 1, 167 часть 1, 69 часть 2 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20 %,

защитника – адвоката Бахмана А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панова Н.П. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 111 частью 1, 157 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Н.П. <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь в тамбурном помещении <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 9 ударов руками по голове потерпевший , далее в продолжение своего единого преступного умысла, схватив руками потерпевший за голову, с силой ударил не менее 3-х раз головой потерпевший об стену. В результате преступных действий Панова Н.П., потерпевший были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, сдавления головного мозга, острой эпидуральной гематомой в правой теменно-височной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома правой височной, теменной кости, раны области спинки носа, ушибов мягких тканей головы, посттравматического среднего отита, гемосинуса и перелома стенок обеих верхнечелюстных пазух, которые согласно заключению эксперта <номер изъят> причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Панов Н.П., согласно судебному приказу №<номер изъят> от 8 октября 2008 года, выданному мировым судьей судебного участка №6 Вахитовского района города Казани, обязан выплачивать алименты на содержание дочери потерпевший 2 , <дата изъята> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата изъята> и до совершеннолетия ребенка в пользу законный представитель . Однако Панов Н.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, а именно <дата изъята> и <дата изъята> и, зная о решении суда, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Долг по выплате алиментов в период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 31 месяц 27 дней, что в денежном выражении составляет 152 721 рублей 16 копеек.

Допрошенный в судебном заседании Панов Н.П. вину в совершении преступлений признал полностью, просит учесть, что ущерб потерпевший он полностью возместил, деньги дочери выплачивал, но расписок от бывшей жены не брал.

Панов Н.П. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшие (при выполнении требований статьи 216 УПК РФ) возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимому разъяснены.

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Панова Н.П.:

по статье 111 части 1 УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 7 марта 2011 года)– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни;

по статье 157 части 1 УК РФ (в редакции ФЗ 63 от 13 июня 1996 года)– злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против здоровья и несовершеннолетних, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога с 2010 года с диагнозом: «<данные изъяты>», характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции и по месту работы положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Пановым Н.П., раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего потерпевший о желании прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, полное возмещение причинённого вреда потерпевшему.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 18 части 1 УК РФ суд относит рецидив преступлений у Панова Н.П..

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Пановым Н.П..

С учетом изложенного, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, считает возможным назначить наказание Панову Н.П. без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд не применяет по отношению к Панову Н.П. положения статей 70, 50 УК РФ, т.к. из справки от начальника УИИ 3 46 ФБУ МРУИИ № 8 УФСИН России по Республике Татарстан (л.д.205) следует, что приговор мирового судьи участка № 2 Лаишевского района города Казани на исполнение не поступал, т.е. признаков злостного уклонения от исполнения приговора мирового судьи Пановым Н.П. не усматривается, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: брюки и ремень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 13 «Азино-2» СУ УМВД России по городу Казани, подлежат возврату по принадлежности потерпевшему потерпевший ; 2 ватные палочки –подлежат уничтожению; копия судебного приказа №<номер изъят> от 8 октября 2008 года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №<номер изъят> от 28 октября 2008 года, копия предупреждения от 9 декабря 2008 года, копия исполнительного листа ВС №<номер изъят> выданного мировым судом Вахитовского района города Казани по делу №<номер изъят> от 11 ноября 2009 года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №<номер изъят> от 20 ноября 2009 года, копия объяснения Панова Н.П. от 1 ноября 2010 года, копия предупреждения от 1 ноября 2010 года, постановление о расчете задолженности от 31 мая 2011 года, копия свидетельства о рождении детей, копия свидетельства об установлении отцовства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова Н.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 111 частью 1, 157 частью 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 111 части 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по статье 157 части 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

В силу положений статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить Панову Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В силу положений статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Панова Н.П. еженедельно отмечаться в УИИ УФСИН России по месту проживания, обязать его в течении 3 (три)-х месяцев официально трудоустроиться на постоянное место работы, запретить изменение места работы и проживания без разрешения специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Панову Н.П. содержание под стражей отменить, освободив его в зале суда из-под стражи.

Приговор от 22 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: брюки и ремень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 13 «Азино-2» СУ УМВД России по городу Казани, вернуть по принадлежности потерпевшему потерпевший ; 2 ватные палочки –уничтожить; копию судебного приказа №<номер изъят> от 8 октября 2008 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> от 28 октября 2008 года, копию предупреждения от 9 декабря 2008 года, копию исполнительного листа ВС <номер изъят> выданного мировым судом Вахитовского района города Казани по делу <номер изъят> от 11 ноября 2009 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> от 20 ноября 2009 года, копию объяснения Панова Н.П. от 1 ноября 2010 года, копию предупреждения от 1 ноября 2010 года, постановление о расчете задолженности от 31 мая 2011 года, копию свидетельства о рождении детей, копию свидетельства об установлении отцовства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.