Подлинник Дело № 1-166/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 февраля 2012 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Балеева А.Н.,

подсудимого – Зубенко В.А.

защитника –Яркаевой А.М., представившей ордер № 052569,

при секретаре Шаревой Э.Т.,

потерпевшего потерпевший.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зубенко В.А. <данные изъяты>, ранее судимого 17.10.2011 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 180 часов обязательных работ, согласно справке начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РТ филиал по Советскому району г. Казани Дымовой А.П. от 07.02.2012 года Зубенко В.А наказание отбыл 13.01.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубенко В.А. 10 декабря 2011 г. около 23 часов 30 минут, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в <адрес изъят>, где воспользовавшись тем, что потерпевший потерпевший спит, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находившейся на вешалке в комнате, денежные средства в сумме 5800 рублей, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Подсудимый Зубенко В.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Зубенко В.А.. на предварительном следствии, которые согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного заседания в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и с согласия сторон, где он показал, что <дата изъята> в 21 час потерпевший купил водку, и они пошли домой к потерпевший, где сидели примерно до 23 часов, выпили половину бутылки водки, после чего потерпевший проводил его на улицу. Зубенко В. решил вернуться к потерпевший домой, чтобы допить оставшуюся водку, перелез через ворота, прошел в дом потерпевший, увидел, что потерпевший спит. Зубенко В. не смог найти бутылку водки, которую они пили. В этот момент у него возник умысел на хищение денег у потерпевший. Он знал, что у потерпевший имеются деньги в куртке. Он снял куртку с вешалки и из внутреннего кармана достал деньги. Когда вешал куртку на место, заметил, что потерпевший начал просыпаться. Зубенко В. испугался и убежал из дома. Похищенные деньги пропил в течение ночи. /л.д. 42-44/;

Показаниями потерпевшего потерпевший который показал, что <дата изъята> у себя дома выпил пол бутылки водки вместе с Зубенко В. Затем, проводив его, засн<адрес изъят>, увидел в комнате Зубенко В., который вешал его куртку. Зубенко В., заметив, что потерпевший проснулся, оставил куртку и убежал. потерпевший, проверив карманы своей куртки, обнаружил отсутствие 5800 руб.;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

Чистосердечным признанием Зубенко В.А., который показал, что похитил из куртки потерпевший деньги около 5000 руб. /л.д. 12/.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Зубенко В.А. в содеянном является установленной.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый показал, что он проник в дом потерпевшего с целью допить водку, и только, находясь в доме потерпевшего, у него возник умысел на хищение имущества потерпевшего. Каких – либо доказательств, опровергающих указанные утверждения подсудимого, обвинением не представлено и в суде не добыто.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб 5800 руб. для него значительный, так как он не имеет постоянного источника дохода.

В отношении Зубенко В.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза/л.д.28-29/, в заключение которой указано, что в настоящее время у Зубенко В.А. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишают Зубенко В.А. способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого нарушения он обнаруживал те же отклонения со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Зубенко В.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося: по работе – положительно, в быту – удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубенко В.А., суд признает чистосердечное признание и болезненное состояние подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба, просьба потерпевшего не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубенко В.А., суд признает рецидив преступлений.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубенко Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зубенко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Зубенко В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин