г. Казань № 1 - 203/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 марта 2012 года Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Гиматдиновой Н.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого Гордеева Р.Д., защитника – адвоката Галимзянова Б.Н., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гордеева Р.Д., родившегося <дата изъята>, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Р.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата изъята>, находясь в доме <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате третьего этажа указанного дома принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, после чего в 5 часов того же дня с кресла, расположенного в комнате второго этажа указанного дома, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, после чего в 6 часов того же дня с подоконника в комнате третьего этажа указанного дома тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12990 рублей. Завладев данными сотовыми телефонами, Гордеев Р.Д. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб на указанные выше суммы, причем ущерб для ФИО3 является значительным.

Действия Гордеева Р.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева Р.Д., поскольку они с подсудимым примирились, причиненный ущерб ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен путем возвращения похищенного, а ФИО3 – в денежном выражении, претензий к Гордееву Р.Д. они не имеют.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом согласие прокурора требуется лишь при прекращении уголовного дела по данному основанию дознавателем.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Гордеев Р.Д. ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, обвиняемый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: копии коробок и документов на сотовые телефоны подлежат хранению в материалах дела; сотовые телефоны возвращены потерпевшим ФИО1 и ФИО2.

Гражданские иски не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гордеева Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гордеева Р.Д. отменить.

Вещественные доказательства - копии коробок и документов на сотовые телефоны хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Сунгатуллин А.Ф.