ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-210/12г.

23 марта 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шамсутдиновой З.Р.

подсудимого Галявиева Н.Ф.,

защитника-Шигабутдиновой А.Б.

потерпевшей,

при секретаре Растатуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галявиева Н.Ф., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галявиев Н.Ф. <дата изъята> проявляя прямой умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома №<адрес изъят>, заранее приисканной деревянной битой разбил стекло входной двери, затем Галявиев Н.Ф. заранее приисканной металлической арматурой сломал замок металлической решетки, после чего Галявиев Н.Ф. незаконно проник в помещение «<адрес изъят>, расположенное в вышеуказанном доме, откуда тайно похитил музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, швейную машинку «Хускварна Викинг» стоимостью 15000 рублей, оверлок стоимостью 5000 рублей, выпрямитель для волос «Ремингтон» стоимостью 2500 рублей, металлический сейф стоимостью 800 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 1955 рублей, принадлежащие потерпевшей. После чего Галявиев Н.Ф., осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 29255 рублей.

Своими действиями Галявиев Н.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с Галявиевым Н.Ф., он загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Галявиев Н.Ф. ранее не судим, вред загладил.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Галявиев Н.Ф. вред загладил, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Галявиева Н.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Галявиева Н.Ф. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Копию настоящего постановления направить Галявиеву Н.Ф., потерпевшей, прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова