№ 1-254/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 г. г. Казань судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В. с участием государственного обвинителя Маликова И.И. подсудимого ПинегинаА.Ю. защитника Карпова С.А., представившего ордер при секретаре Лисовой А.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пинегина А.Ю. <дата изъята>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, УСТАНОВИЛ <дата изъята> в <адрес изъят> Пинегин А.Ю.с корыстной целью тайно похитил мужские ботинки <данные изъяты> стоимостью 3200 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Подсудимый Пинегин А.Ю. вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, с адвокатом советовался, его права, условия и порядок обжалования приговора ему разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Виновность подсудимого Пинегина А.Ю.подтверждается материалами дела. Суд действия Пинегина А.Ю.квалифицирует по ст. 158 ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный ущерб для потерпевшего с учетом отсутствия постоянной заработной платы и значения похищенного, является значительным. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия Пинегина А.Ю., не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При назначении меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Пинегин А.Ю. не судимый, вину признал полностью, характеризуется, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие обстоятельства. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать виновным Пинегина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной жалобы. Судья Шакирьянов Р.В.