ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-300/12г.

6 апреля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Мухаметшина Д.Н.

подсудимого Васильева А.А.,

защитника-Анкудиновой М.Н.

при секретаре Растатуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. <дата изъята> находясь в кабинете отдела полиции «Дальний» расположенном по адресу: <адрес изъят> проявляя умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя по мотивам личной заинтересованности, выразившейся в отыскании принадлежащего ему сотового телефона «Нокиа 6700» ранее утерянного им, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, заведомо ложно донес сотруднику полиции - участковому уполномоченному полиции ОП №9 «Дальний» УМВД России по г.Казани, о тайном хищении у него сотового телефона «Нокиа 6700» из правого кармана куртки, надетой на Васильеве А.А., произошедшем <дата изъята> в пути следования на общественном транспорте, а именно на автобусе маршрута №<номер изъят> от общественной остановки «<адрес изъят> до общественной остановки «<адрес изъят>, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, однако в действительности вышеуказанный телефон Васильевым А.А. был утерян возле дома <адрес изъят>.

Своими действиями Васильев А.А. совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Васильев А.А. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, защитник не возражают.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание Васильеву А.А. в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова