г. Казань № 1- 236/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2012 года Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н.Я., потерпевшего ФИО , подсудимого Мавлютова И.М., защитника – адвоката Шелега А.В., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело в отношении

Мавлютова И.М., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов И.М. <дата изъята>, находясь в салоне автомашины <1>, припаркованной <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, находившейся при ФИО , принадлежащие последнему кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находились деньги в сумме 8000 рублей, 100 евро, 45 долларов (по состоянию на <дата изъята> стоимость одного евро составляла 39,6037 рублей, стоимость одного доллара составляла 29,8873 рублей), документы на автомашину <2>, а именно свидетельство о регистрации ТС и талон технического осмотра, и пластиковые карты <данные изъяты>. Завладев указанным имуществом, Мавлютов И.М. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при этом примерно <дата изъята>, находясь в салоне магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес изъят>, используя похищенную у ФИО карту «<данные изъяты>», приобрел сотовый телефон «Samsung ...» стоимостью 13990 рублей и чехол для сотового телефона «Gerffins iPhone 4» стоимостью 990 рублей. В результате указанных действий Мавлютова И.М. потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30785 рублей 29 копеек.

Таким образом, Мавлютов И.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мавлютов И.М., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное свое ходатайство, против которого государственный обвинитель не возражает, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, подтвердил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, выразил мнение о возможности назначения подсудимому мягкого наказания.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причинившего материальный ущерб, который в настоящее время возмещен путем возврата похищенного; мнение потерпевшего о наказании. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, ежемесячная заработная плата которого (с его слов) составляет <данные изъяты> рублей. Признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения данной категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек черного цвета, кожаный чехол для сотового телефона коричневого цвета, товарный и кассовые чеки от <дата изъята>, свидетельство о регистрации ТС <номер изъят>, талон технического осмотра <номер изъят>, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон «Samsung ...» IМЕI <номер изъят> и упаковочная коробка от указанного телефона, мужская куртка черного цвета - возращены законному владельцу ФИО . От ранее заявленного гражданского иска потерпевший ФИО отказался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мавлютова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по <...> рублей ежемесячно на срок до 6 месяцев.

Ранее избранную по настоящему уголовному делу в отношении Мавлютова И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, однако приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сунгатуллин А.Ф.