ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-201/2012

город Казань 10 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Казани Маликова И.И.,

подсудимого – Карсалова А.Н., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 3 сентября 2004 года Советским районным судом города Казани по статье 111 части 4, 73 УК РФ на 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Советского районного суда города Казани от 24 марта 2006 года условное осуждение отменено на лишение свободы сроком на 5 лет, освобожден 9 августа 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней из УЭ-148/5,

защитника – адвоката Карповой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дрожжовой Л.Н.,

а также при потерпевшем потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карсалова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 107 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начиная с начала сентября 2010 года, Карсалов А.Н. проживал с сожительницей свидетель 1 и братом погибший в <адрес изъят>. Во время совместного проживания между братьями сложились крайне неприязненные взаимоотношения в виду злоупотребления погибший алкоголем, провокацией конфликтов и проявлением агрессии к свидетель 1. Данные действия, продолжавшиеся длительное время явились для Карсалова А.Н. психотравмирующей ситуацией, способствовавшей накоплению эмоционального напряжения с невозможностью разрешения его приемлемыми способами и привели к возникновению у Карсалова А.Н. характерной трехфазовой динамики развития аффективного состояния с возникновением фазы аффективного взрыва, наличием признаков сужения сознания, фрагментарностью восприятия, неполнотой запечетлевания периода аффективной разрядки, с последующей психофизической астенией и эмоциональной реактивностью. В результате вышеуказанного, Карсалов А.Н. совершил убийство погибший в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах. <дата изъята> примерно в 22 часа 30 минут погибший , находясь в нетрезвом состоянии в <адрес изъят>, бросил свою трость в комнату, где в это время находились свидетель 1, ее малолетняя дочь ... и малолетний сын ..., оскорбляя при этом свидетель 1 нецензурными словами. Находящийся в это время дома Карсалов А.Н., испытывая неприязненные отношения, напал на погибший , нанеся ему многочисленные удары, рукой сжатой в кулак по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, в поясничной области слева, на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области справа, на правой ягодице, на верхнем веке правого глаза на левой голени, на правой голени, в проекции правого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью. погибший , обороняясь от Карсалова А.Н., достал имеющийся у него нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия для психологического воздействия на Карсалова А.Н. продемонстрировал его и свое намерение применить в целях обороны. В этот момент у Карсалова А.Н., который находился в состоянии аффекта, протекавшего в форме кумулятивного аффекта с разрядкой эмоционального напряжения по типу «последней капли» возник умысел на убийство брата. С этой целью, Карсалов А.Н. выхватил из рук погибший нож и нанес последнему один удар клинком в область грудной клетки слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ранения грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, полным пересечением хрящевой части 4,5 ребер, сердечной сорочки, сердца, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. погибший , опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь скрыться от Карсалова А.Н. выбежал из квартиры. Однако полученные телесные повреждения привели к его смерти в подъезде у входной двери, в период от нескольких минут до 1 часа. Карсалов А.Н. нанося колото-резанным предметом удары в область расположения жизненно-важного органа человека действовал из личных неприязненных отношений, умышленно, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, осознавал общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти погибший и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карсалов А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что на протяжении нескольких лет, из-за злоупотребления алкоголем между ним и его братом сложились исключительно неприязненные отношения, покойный брат постоянно оскорблял его жену и маленьких детей, приставал, не давал спокойно жить. <дата изъята> супруга позвонила ему на телефон и сообщила, что его брат в пьяном виде опять оскорбляет её и детей. Он после работы приехал домой, увидел, как брат кинул в сторону свидетель 1 трость, началась ссора, он схватил нож и больше ничего не помнит, очнулся у подъезда. Вину полностью признаёт, иск признаёт полностью, умысла на убийство у него не было.

Потерпевший потерпевший показал, что погибший приходился ему племянником, как и подсудимый. Он считает, что в случившемся виновата сожительница Карсалова А.Н., свидетель 1, так как она провоцировала убитого племянника, постоянно вызывала без повода милицию, жаловалась подсудимому. Всё из-за квартиры, так как после убийства погибший в квартире остался прописанным только Карсалов А.Н.. Просит удовлетворить гражданский иск. Считает, что убийство было умышленным, из-за квартиры. О смерти племянника узнал от соседей. Убиенный толком не ходил, был на инвалидности. Полиция приезжала по вызовам свидетель 1 к Карсаловым почти каждый день, но он считает её жалобы надуманными.

Свидетель свидетель 1 показала, что она приходится гражданской женой подсудимому. На протяжении нескольких лет между её мужем и братом мужа постоянно происходили ссоры и конфликты, т.к. погибший постоянно употреблял спиртное, не занимался воспитанием своих детей, жена у погибший умерла от злоупотребления спиртного. погибший её и детей выгонял из квартиры, оскорблял бранью. <дата изъята> погибший привел домой компанию, всю ночь пили спиртное, не давали ей и детям спать. <дата изъята> погибший в пьяном виде начал к ней приставать, оскорблять, она дважды вызывала милицию, звонила мужу. Около 23 часов муж пришёл домой, погибший при нём бросил в неё палкой и закрыл дверь в комнату, в этот момент у неё на руках был ребёнок. Муж взломал дверь, забежал в комнату к погибший , началась драка, она убежала в свою комнату, услышала крики «убили», когда вышла, уже приехала полиция.

Свидетель свидетель 2 показала, что приходится соседкой подсудимому и убиенному. <дата изъята> около 23 часов подсудимый пришёл домой, начался шум, выбивание двери, затем она увидела, как оба брата выбежали в подъезд, она вышла за ними и увидела, что погибший лежал внизу в подъезде, а А.Н. убежал. Эту семью она знает около 45 лет, убиенный употреблял спиртное, в тот день свидетель 1 при ней звонила А.Н. и говорила, что погибший её «достал». Полицию вызывала её дочь и соседи. В руке у А.Н. она что-то видела, но что именно сказать не может.

Свидетель свидетель 3 показала, что семья подсудимого и убиенного проживает над её квартирой. <дата изъята> поздно вечером был большой шум, А.Н. стучал палкой, перед этим она слышала, как свидетель 1 жаловалась А.Н. на погибший по телефону. Около 23 часов с грохотом А.Н. выбежал в подъезд, она и её сын тоже вышли, А.Н. был в носках, погибший лежал внизу в подъезде, жена её сына вызвала полицию и скорую. После приезда полиции у третьего подъезда задержали сидящего на корточках Карсалова А.Н.. В семье у подсудимого часто бывали конфликты с убиенным братом.

Свидетель свидетель 4 показал, что <дата изъята> вечером по указанию дежурного по отделу полиции он выехал к месту проживания Карсаловых. После обнаружения трупа погибший неподалёку был обнаружен нож, у третьего подъезда был задержан Карсалов А.Н.. Эта семья в отделе полиции известна как неблагополучная, на его вопросы А.Н. ответил, что «погибший его довёл».

Свидетель свидетель 5 дал аналогичные показания.

Свидетель свидетель 6 показал, что <дата изъята> он по указанию дежурного УВД по заявке «хулиганство» выезжал в квартиру Карсаловых днём, женщина по имени свидетель 1 жаловалась, что брат мужа хулиганит. В квартиру зайти не смогли, т.к. хулиган был пьяный и не открывал дверь, оскорблял всех нецензурной бранью, дети плакали. Позже эта женщина вновь вызывала патрульную службу по тому же поводу, но он уже смену сдавал, и, видимо, выезжали другие постовые.

Судом по ходатайству стороны защиты с согласия сторон были оглашены показания свидетелей свидетель 8 на л.д. 234 том 1 и свидетель 7 на л.д. 238 том 1.

Свидетель свидетель 7 показал, что <дата изъята> А.Н. Карсалов помог ему по ремонту дома, днём А.Н. звонила жена и жаловалась на погибший .

Свидетель свидетель 8 показала, что семью Карсаловых знает в качестве соседки около 8 лет. Карсалова А.Н. характеризует положительно, погибший с покойной женой ... постоянно употребляли спиртное, дети у них были голодные, попрошайничали. А.Н. Карсалов проживает с свидетель 1, постоянно работает, снабжает семью. У Карсаловых из-за спиртного постоянно шли конфликты.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

Том 1

Протоколом осмотра места происшествия <дата изъята> – <адрес изъят> изъятием полотенца, фрагмента материи, палки черного цвета и замка л.д. 40-45;

Протоколом осмотра места происшествия – <дата изъята> в входной двери подъезда <номер изъят> <адрес изъят> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти – резаная рана в области передней поверхности грудной клетки слева, с изъятием ватного тампона со следами крови л.д. 46-50;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей– <дата изъята> в палисаднике вблизи <адрес изъят> был обнаружен и изъят кухонный нож с ручкой из пластины, окрашенный в сине-белый цвет, при входе во второй подъезд <адрес изъят> обнаружен труп мужчины погибший , кафель на полу входной площадки весь в каплях бурого цвета, на поверхности ступенек бетонной лестницы между двумя этажами и площадкой имеются множественные капли бурого цвета с изъятием смыва вещества на ватный тампон, который опечатан, л.д. 51-58;

Постановлением и протоколом выемки у Карсалова А.Н. одежды: футболки черного цвета, джинсы темно-синего цвета, смывы с правой и левой руки, следы пальцев рук и ладоней л.д. 60-64;

Постановлением и протоколом о производстве освидетельствования у Карсалова А.Н. с фототаблицей с участием врача на теле Карсалова А.Н. обнаружены: кровоподтеки, ссадины и незначительная припухлость л.д. 89-96;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: у Карсалова А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на грудной клетки слева, левом плече, ссадин на шее слева, в области правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, давность образования в пределах 2 суток до момента осмотра <дата изъята> л.д. 100-101;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: смерть наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением сердечной сорочки сердца, сопровождающееся излитием крови в полость сердечной сорочки, осложнившееся гемотампонадой сердца (сдавлением сердца крови излившейся в полость сердечной сорочки). Обнаружены телесные повреждения: ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, полным пересечением хрящевой части 4,5 ребер, сердечной сорочки, сердца, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи со смертью, образовалось от действия колюще-режущего предмета типа клинка, имеющего лезвие и обушок, длиной погруженной части клинка не менее 11,5 см и шириной погруженной части клинка около 2,5 см. на протяжении погружения в тело, носит прижизненный характер, причинено от нескольких минут, но не более 1 часа до момента наступления смерти. Направление раневого канала указывает на то, что клинок действовал сверху вниз, справа налево, спереди назад. В момент получения телесного повреждения потерпевший находился в вертикальном или близкому к нему положению, что подтверждается наличием продольных вертикальных потеков крови на брюках, при этом передней поверхностью грудной клетки слева был обращен к клинку ножа. Телесные повреждения в виде ссадин: в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, в поясничной области слева, на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области справа, на правой ягодице, на верхнем веке правого глаза, на левой голени, на правой голени, в проекции правого коленного сустава, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не повлекшие вреда здоровью, давность образования в пределах 1-х суток, в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 %, что могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения л.д. 107-114;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с фототаблицей и выводами: повреждения на представленном лоскуте кожи, изъятого от трупа погибший , образовалось от действия острого, колюще-режущего предмета (орудия) типа клинка ножа, имеющего (п)-образный обух, ребра, которого были сглажены, толщиной около 0,12 см, ширину клинка ножа около 2,8 см на протяжении погружения, не исключена возможность представленным клинком ножа, изъятого с места происшествия, на что указывают данные сравнительного исследования подлинного повреждения и экспериментальными, наличие на правой щечке клинка ножа микроволокон синтетической ткани черного и красного цвета, либо другим клинком с аналогичными конструкционными особенностями, степенью заточки лезвия, острия, выраженностью ребер обуха л.д. 120-124;

Постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования у Карсалова А.Н. –слюны л.д. 127-128;

Постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования – образцов крови у Карсалова А.Н. л.д. 129-131;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с фототаблицей и выводами: кровь потерпевшего погибший относится к ?? группе с сопутствующим антигеном Н. На смыве около трупа, смыве с 3-й ступени лестницы, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека ?? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего погибший . На полотенце, изъятом из <адрес изъят>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности антигены А, В и Н не выявлены ввиду слабой насыщенности и малых размеров следов крови л.д. 136-140;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с фототаблицей и выводами: на футболке и брюках обнаружена кровь человека. Кровь на футболке и брюках произошла от погибший происхождение от Карсалова А.Н. исключается л.д. 147-152;

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами: на представленном на экспертизу ноже обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. Кровь на клинке ножа происходит от погибший . Пот и эпителиальные клетки на рукоятке ножа происходят от смешения биологического материала погибший и еще двух и более лиц с вероятностью 1 из 5,15х10.4 человека. Происхождение пота и эпителиальных клеток на рукоятке ножа от погибший исключается л.д. 159-167;

Протоколом осмотра предметов: футболки, джинсы, замка и полотенца л.д. 178-180;

Протоколом осмотра предметов: ножа, трости черного цвета, ватного тампона с кровью, куска медицинской ваты с пятнами буро-коричневого цвета, марлевого тампона со смывами с рук л.д. 183-184;

Том 2

Выводами стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы: Карсалов А.Н. психическим расстройством не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела позволяет заключить, что в момент совершения деяния Карсалов А.Н. находился в состоянии аффекта, в форме кумулятивного - с разрядкой напряжения по типу «последней капли», данному состоянию предшествовала длительная психотравмирующая ситуация л.д. 82-89.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия Карсалова А.Н. квалифицирует по статье 107 части 1 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 420-ФЗ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против жизни, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Карсаловым А.Н., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 18 частью 1 УК РФ суд относит рецидив преступлений у Карсалова А.Н..

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Карсаловым А.Н., мнение потерпевшего о назначении строгого наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Карсалову А.Н. с изоляцией от общества.

Вещественные доказательства: футболка черного цвета, джинсы синего цвета, нож, смывы, черная трость, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЦМРСО СУ СК России по РТ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карсалова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 107 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два)-х лет 6 (шесть) –ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 5 сентября 2011 года (протокол статьи 91 УПК РФ л.д. 66 том 1).

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Карсалова А.Н. в пользу потерпевший 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения материального и морального вреда.

Вещественные доказательства: футболку черного цвета, джинсы синего цвета, нож, смывы, черную трость - уничтожить.

Исполнение поручить сотрудникам ЦМРСО СУ СК России по РТ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Карсаловым А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.