Подлинник Дело <номер изъят>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М.,

подсудимого – Гарипова А.И.

защитника –Карпова С.А., представившего ордер № 014366,

при секретаре Шараевой Э.Т.,

потерпевших потерпевший 1 потерпевший 2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гарипова А.И. <данные изъяты>, ранее судимого 11 января 2012 года Московским районным судом г. Казани по ст.159 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2, 159 ч.2, 306 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После того, как <дата изъята>, в вечернее время, точное время следствием не установлено, потерпевший 1, находясь возле <адрес изъят>, введенный в заблуждение Гариповым А.И., что тот может установить в ноутбук компьютерные программы, передал принадлежащий потерпевший 1 ноутбук «DNS» Гарипову А.И., который не имел намерения впоследствии возвращать указанный ноутбук потерпевший 1, Гарипов А.И., <дата изъята>, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в комнате <номер изъят> <адрес изъят>А по <адрес изъят>, из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребляя доверием, похитил у потерпевший 1 путем злоупотребления доверием указанный ноутбук «DNS» стоимостью 14990 рублей, причинив потерпевший 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», переквалифицировал действия Гарипова А.И. со ст. 160 ч.2 УК РФ на ст. 159 ч.1 УК РФ, поскольку умысел Гарипова А.И. был направлен на мошеннические действия, а потерпевший не вверял свое имущество Гарипову А.И.

Он же. Гарипов А.И., <дата изъята>, около 15 часов 00 минут, находясь в комнате <номер изъят> <адрес изъят>А по <адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение свидетель 2, что ему нужен ноутбук для работы, предложив свидетель 2, передать ему на временное пользование принадлежащий потерпевший 2 ноутбук «Самсунг R 528», не имея при этом намерения впоследствии возвращать указанный ноутбук владельцу. Когда свидетель 2, не подозревая о преступных намерениях Гарипова А.И., передал ему принадлежащий потерпевший 2 ноутбук «Самсунг R 528» стоимостью 17280 рублей и сумку от ноутбука стоимостью 1090 рублей, Гарипов А.И. путем обмана и употребления доверием похитил принадлежащий потерпевший 2 ноутбук «Самсунг R 528» стоимостью 17280 рублей и сумку от ноутбука стоимостью 1090 рублей, причинив потерпевший 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18370 руб.

Он же, Гарипов А.И., <дата изъята>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, собственноручно написал заявление, зарегистрированное в КУСП <номер изъят> от <дата изъята>, с заведомо ложным сообщением о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ. относящегося к категории тяжких преступлений, а именно с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, угрожая физической расправой <дата изъята>, возле <адрес изъят> принудили его сдать в ломбард ноутбук «DNS» и полученные деньги забрали, а также <дата изъята>, угрожая физической расправой возле <адрес изъят>, принудили его сдать в ломбард ноутбук «Самсунг» и полученные деньги забрали, затем передал данное заявление, в котором имелось заведомо ложное сообщение о совершении преступления, сотруднику полиции для регистрации в журнале КУСП ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, при этом Гарипов А.И. осознавал, что сообщение ложное, но передал это сообщение для регистрации в ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>. По результатам проверки данного сообщения было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Он же, Гарипов А.И., <дата изъята>, около 20 часов 55 минут, находясь в коридоре 3 этажа общежития профессионального лицея <номер изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят> а, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, под видом позвонить попросил у свидетель 3 принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг С 3011» стоимостью 1990 рублей. Когда свидетель 3, не подозревая о преступных намерениях Гарипова А.И., передал ему указанный сотовый телефон, Гарипов А.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у свидетель 3 принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1990 рублей, причинив свидетель 3 материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

Подсудимый Гарипов А.И. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 306 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие потерпевший 1, потерпевший 2, свидетель 3 и его законный представитель свидетель 1/т.1, л.д. 220/ не возражают против заявленного Гариповым А.И. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении Гарипова А.И проведена судебно психиатрическая экспертиза /л.д.169-170/, в заключении которой указано, что у Гарипова А.И. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и не сопровождаются грубым снижением памяти, интелекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал те же отконения со стороны психики, мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гарипова А.И.:

по эпизоду от <дата изъята> по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

по эпизоду от <дата изъята> по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от <дата изъята> по ст. 306 ч. 2 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

по эпизоду от <дата изъята> по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд считает, что следует взыскать с Гарипова А.И. в пользу: потерпевший 1 14990 руб., свидетель 3 -1990 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, являющегося сиротой, характеризующегося: в быту и учебе посредственно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарипова А.И., судом признается чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарипова А.И., судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их повышенной общественной опасности, личность подсудимого, не считает возможным применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

Гарипов А.И. совершил преступления небольшой и средней тяжести. Однако изучение личности Гарипова А.И. показало, что за относительно небольшой период времени он совершил четыре умышленных преступления, причем три из них в течение испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, более того - одно на следующий день после провозглашения указанного приговора. Таким образом у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений. Поэтому суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения и считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому по приговору Московского районного суда г. Казани от <дата изъята> следует отменить и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарипова Артура Искандеровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду от 22.12.2011 года ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства;

по эпизоду от 12.01.2012 года ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

по эпизоду от 01.02.2012 года ст. 306 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч руб. в доход государства;

по эпизоду от 04.02.2012 года ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 12.01.2012 года, 01.02.12 года, 04.02.12 года путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием назначить общее наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани от 11.01.2012 года отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному общему наказанию по эпизодам от 12.01.2012 года, 01.02.12 года, 04.02.12 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 11.01.2012 года и определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного согласно ст. 70 ч.1 УК РФ по настоящему уголовному делу наказания с наказанием по эпизоду от 22.12.2011 года окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере семь тысяч рублей в доход государства.

Назначенное Гарипову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на два года отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 71 ч.2 УК РФ назначенное Гарипову А.И. наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гарипову А.И. в виде подписки о невыезде изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-16/1 ГУФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока наказания Гарипову А.И. исчислять с 19 апреля 2012 года.

Взыскать с с Гарипова А.И. в пользу: потерпевший 1 14990 руб., свидетель 3 1990 руб.

Вещественные доказательства: копию залогового билета от 22.12.2011 года, копию залогового билета от 12.01.2012 года, копии кассового чека, товарного чека, – хранить в материалах уголовного дела; кассовый чек, упаковочная коробка, гарантийный талон от сотового телефона «Самсунг С 3011» - оставить по принадлежности свидетель 3; кассовый чек от 18.12.2011 года, товарный чек от 18.12.2011 года оставить по принадлежности потерпевший 1, товарного чек от 28.12.10 года, ноутбук «Самсунг R 528» в черной сумке – оставить по принадлежности потерпевший 2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин