Подлинник Дело <номер изъят>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Низамова Р.С.,

подсудимого – Хохлова В.А.

защитника –Шараповой Л.Р., представившей ордер № 014452,

при секретаре Шараевой Э.Т.,

потерпевшей потрепевшая 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хохлова В.А. <данные изъяты>, ранее судимого: 1/20.10.2011 года Советским районным судом г. Казани по ст. 162 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 2/ 08.12.2011 года Советским районным судом <адрес изъят> по ст.161 ч.2 п. «а,в», 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.А., <дата изъята> примерно в 01 час 40 минут, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес изъят>, используя деревянную палку, разбил стекло витрины салона сотовой связи «Билайн», расположенного в вышеуказанном доме, после чего Хохлов В.А. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Билайн», откуда тайно похитил следующие сотовые телефоны: 1) «htc Incredible S» в количествеществе 1 штуки, стоимостью 16 492 рубля 00 копеек, 2) «Samsung GALAXY S GT I9003» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 913 рублей 00 копеек, 3) «Samsung GALAXY S GT I9003» в количестве 1 штуки, стоимостью 10913 рублей 00 копеек, 4) «Samsung GALAXY S Plus 19001» в количестве 1 штуки, стоимостью 14326 рублей 00 копеек 5) «Samsung GALAXY Асе GТ-S 5830» в количестве 1 штуки, стоимостью 9535 рублей 00 копеек, 6) «Samsung GALAXY Fit Асе GТ- S 5670» в количестве 1 штуки стоимостью 6314 рублей 00 копеек, 7)«Samsung GALAXY Fit Асе GТ- S 5670» в количестве 1 штуки стоимостью 6314 рублей 00 копеек, 8) «Samsung GALAXY GioGT –S 5660» в количестве 1 штуки, стоимостью 7114 рублей 00 копеек, 9) «Samsung GALAXY mini GT -S5570 в количестве 1 штуки, стоимостью 5923 рубля 00, 10) «ALCATEL one Touch 990», в количестве 1 штуки, стоимостью 5201 рубль 10 копеек, 11) «ALCATEL one Touch 990» в количестве 1 штуки, стоимостью 5201 рубль 00 копеек, 12) ««ALCATEL one Touch 990»», в количестве 1 штуки, стоимостью 5201 рубль 00 копеек, 13) «LG -Р350» в количестве 1 штуки, стоимостью 4793 рубля 00 копеек, 14) «LG –Р970» в количестве 1 штуки, стоимостью 10764 рубля 00 копеек, 15 «LG –Р970», в количестве 1 штуки, стоимостью 10764 рубля 00 копее<адрес изъят>) «Samsung GT S7230E», в количестве 1 штуки, стоимостью 6620 рублей 00 копеек, 17) «Samsung GT S5380D» в количестве 1 штуки, стоимостью 4822 рубля 00 копеек, 18) «Samsung GT -С6712», в количестве 1 штуки, стоимостью 5434 рубля 00 копеек, 19) «Samsung Wave GT-S 5250», в количестве 1 штуки, стоимостью 4190 рублей 00 копеек, 20) «Samsung Wave GT-S 5250», в количестве 1 штуки, стоимостью 4190 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», причинив своими действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 155024 рубля 00 копеек

Подсудимый Хохлов В.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие потрпевшая 2/т.2, л.д. 27/, потрепевшая 1 не возражают против заявленного Хохловым В.А. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении Хохлова В.А. проведена судебно - психиатрическая экспертиза /т.1. л.д.240-242/, в заключение которой сказано, что у Хохлова В.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика + героиновая наркомания + хронический алкоголизм 2 стадия). Однако вышеуказанные нарушения выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения имел те же нарушения со стороны психики, мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий или руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Хохлова В.А. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что с учетом возвращенного имущества следует взыскать с Хохлова В.А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере 134576 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующегося: в быту – отрицательно, директором детского дома - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлова В.А., судом признается чистосердечное признание и болезненное состояние здоровья, Хохлов В.А. - сирота, воспитывался в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хохлова В.А., судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, личность подсудимого, не считает возможным применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Однако учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, состоящего на учете наркологическом диспансере, который, будучи ранее судимый, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил преступление, причем в период испытательного срока как по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, так и по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, суд считает, что меры наказания, назначенные по указанным приговорам, не были достаточными для достижения целей специального предупреждения, и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условные осуждения Хохлову В.А. по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а также по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, подлежат отмене, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от 20.10 2011 года отменить.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и окончательно определить Хохлову В.А. три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хохлову В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Хохлову В.А. исчислять с <дата изъята>.

Взыскать с Хохлова В.А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере 134576 руб.

Вещественные доказательства: копии листов снятые с коробок похищенных сотовых телефонов,копиии залоговых билетов –хранить в материалах уголовного дела, сотовые телефоны «Samsung GALAXY Асе GТ-S 5830», «Samsung GALAXY S GT I9003» оставить по принадлежности потрепевшая 1, деревянную палку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин