1-355/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2012г. г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В

с участием государственного обвинителя Муратова К.Д.

подсудимого Юлдашева А.А.

защитника Карпова С.А., представившего ордер

при секретаре Лисовой А.А.

а также потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юлдашева А.А. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>., <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>. в <адрес изъят> Юлдашев А.А. с корыстной целью тайно похитил с находившейся в прихожей подставки для обуви, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6490 руб. с картой памяти стоимостью 500 руб., кошелек стоимостью 1000 руб., в котором находились деньги в сумме 1000 руб., золотое кольцо стоимостью 2000 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10990 руб.

Изложенное подтверждается показаниями подсудимого Юлдашева А.А. о том, что <дата изъята> он после совместного употребления спиртных напитков похитил принадлежащие потерпевшему сотовый телефон, кошелек, в чем раскаивается.

Из показаний потерпевшего видно, что в ту ночь он обнаружил пропажу принадлежащих ему сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 6490 руб. с картой памяти стоимостью 500 руб., кошелька стоимостью 1000 руб., в котором находились деньги в сумме 1000 руб., золотое кольцо стоимостью 2000 руб., чем причинен ему ущерб на общую сумму 10990 руб., что является значительным, так как у него зарплата составляет 6000 руб.

Как видно из протоколов были изъяты: гарантийный талон, чек на сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.21)., кошелек, золотое кольцо,деньги, пластиковые карты(л.д.42)., сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.102-103).

В действиях подсудимого Юлдашева А.А.имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из показаний потерпевшего причиненный ущерб для него является значительным с учетом его зарплаты в 6000 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ Юлдашев А.А.может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судимый, содеянное относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, а производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Юлдашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.