ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-367/2012

город Казань 17 мая 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г., секретаря судебного заседания Дрожжовой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Давыдовой Л.М.,

подсудимого – Исмагилова А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

защитника – адвоката Шелега В.А.,

а также при потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмагилова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов А.А. <дата изъята> около 22 часов, находясь в <адрес изъят> на шестом этаже у лифта, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька денежную сумму в 5000 рублей, принадлежащие потерпевшая. После чего Исмагилов А.А.. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Исмагилов А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Исмагилов А.А. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшая потерпевшая возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимому разъяснены.

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Исмагилова А.А. по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба суд не ставит под сомнение, т.к. потерпевшая является студенткой и не имеет фиксированного дохода.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Исмагиловым А.А., раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Исмагиловым А.А., мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания подсудимому.

С учётом изложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, считает необходимым назначить наказание Исмагилову А.А. в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения Исмагилову А.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.