ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-381/12г.

14 мая 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Бадыкова Н.Я.,

подсудимого Фатыхова И.Р.,

защитника Сергеевой В.Н.,

потерпевшей,

при секретаре Садыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фатыхова И.Р., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фатыхов И.Р. <дата изъята>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, тайно похитил с ее шеи золотую цепь с золотым кулоном общей стоимостью 4000 рублей, золотую цепь стоимостью 2000 рублей. Удерживая при себе похищенные золотые украшения, Фатыхов И.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, Фатыхов И.Р. <дата изъята> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайное похитил из серванта, находящегося в зале, принадлежащий потерпевшей золотой браслет стоимостью 3000 рублей. Удерживая при себе похищенный золотой браслет, Фатыхов И.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Своими действиями подсудимый Фатыхов И.Р. совершил по эпизоду <дата изъята> преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от <дата изъята> преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку примирилась с Фатыховым И.Р. он загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Фатыхов И.Р. ранее не судим, вред загладил.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Фатыхов И.Р. вред загладил, впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Фатыхова И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Фатыхова И.Р. - отменить.

Вещественное доказательство – залоговый билет <номер изъят>, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Копию настоящего постановления направить Фатыхову И.Р., потерпевшей, прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова