ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№1-357/12

02 мая 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Халмуратовой Р.М.,

подсудимой Галяуф Э.А.,

защитника Суражской А.И.,

потерпевшей , представителя потерпевшей

при секретаре Растатуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галяуф Э.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галяуф Э.А. <дата изъята>, управляя технически исправным автомобилем <номер изъят>, двигалась по <адрес изъят>. В пути следования, въехав на регулируемый перекресток улиц <адрес изъят> на разрешающий зеленый сигнала светофора, приступила к осуществлению маневра поворота налево, при этом не убедилась в безопасности осуществляемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, чем грубо нарушила требования п.п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Проявляя преступное легкомыслие, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<адрес изъят> под управлением свидетеля, двигавшегося во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора, со стороны <адрес изъят>. В результате столкновения автомобиль <номер изъят> отбросило на проезжу часть <адрес изъят>, где произошел наезд на пешехода потерпевшую и находящегося в детской коляске сына в возрасте 1 года 1 месяцев, которые пересекали проезжую часть <адрес изъят> на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» ПДД РФ, тем самым нарушила требования п.п. 13.1 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя при повороте налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ссадин спины, перелома акромиального конца левой ключицы, раны теменно-затылочной области головы слева, перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидальной геморрагии (-излития крови под мягкую мозговую оболочку), ушиба почек. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, трение.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил, Галяуф Э.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих деяний и, имея возможность своевременно обнаружить возникшую опасность для дальнейшего движения и, как следствием, располагая реальной возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Своими действиями Галяуф Э.А. нарушила требования п.п.1.5, 8.1, 13.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» ПДД РФ «Пешеходный переход», то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, вред загладила.

Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку примирилась с Галяуф Э.А. она загладила причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимая считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Галяуф Э.А. ранее не судима, вред загладила.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Галяуф Э.А. вред загладила, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в совершенном преступлении полностью призналась и раскаялась, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Галяуф Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке в отношении Галяуф Э.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение <дата изъята> на имя Галяуф Э.А., приобщенное к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить Галяуф Э.А., потерпевшей, прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова