Подлинник Дело <номер изъят>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 мая 2012 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М.,

подсудимого – Дубасова Игоря Викторовича,

защитника Гориной Ю.И., представившей ордер № 029052,

при секретаре Шараевой Э.Т.,

потерпевших потепевшая 2 потерпевшая

представителя потерпевшей потепевшая 2 –представитель действующего по доверенности 16 АА 1078833 от 16.05.2012 года,

законного представителя потерпевшей потерпевшая - представитель 1

педагога Дарьиной Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дубасова И. В., 03.03.1959 года рождения, уроженца села Рождественка Лозовского района Павлодарской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без договора, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 58 «б», кв.228, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, примерно в 17 часов 45 минут, водитель Дубасов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем "ВА3111130-22" регистрационный знак М 697 РХ 116 RUS, чем грубо нарушил требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. В пути следования, двигаясь по <адрес изъят> в крайнем левом ряду со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> со скоростью 50 км/ч и приближаясь к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, отвлекся от управления транспортным средством на 4 секунды, переведя взгляд на правое зеркало заднего вида, тем самым потерял контроль за дорожной обстановкой впереди своего транспортного средства, но продолжал двигаться с прежней скоростью, своевременно не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Вместо этого, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ изменил направление дальнейшего движения влево, не убедившись в безопасности осуществления данного маневра, и в том, что не создаст помех другим участникам движения, пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, пересекать которую запрещено, не обеспечил безопасный боковой интервал до пешеходов потепевшая 2, потерпевшая, стоящих на вышеуказанной дорожной разметке и пропускающих транспортный поток, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ совершил наезд на пешеходов, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ,обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил, Дубасов И. В. имел реальную возможность своевременно обнаружить опасность в виде стоящих пешеходов и располагал реальной технической возможностью предотвратить на них наезд, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате дорожно-транспортного происшествия потепевшая 2. <дата изъята> года рождения, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой травмы груди: закрытые переломы левых поперечных отростков 3-5 грудных позвонков, ушиб левого легкого, закрытые переломы 2-8 ребер слева со смещением с развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы; травмы конечностей: закрытый тройной перелом (верней, средней и нижней трети) левой плечевой кости, закрытый перелом левого локтевого отростка со смещением и вывихом костей левого предплечья, закрытый перелом левой малоберцовой кости со смещением; раны правой височной области, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов; травматический шок 2 степени и посттравматической анемии. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов). Механизм - удар, сдавление.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая, <дата изъята> года рождения, причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого линейного перелома лобной кости слева с переходом на основание черепа, с подапоневротической гематомой лобной области слева, ссадины в области передней поверхности правого коленного сустава, осаднений кожи, кровоизлияний в подкожную клетчатку в области правого коленного сустава и правой стопы. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение.

Подсудимый Дубасов И.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ/в редакции Федерального закона от <дата изъята> N 20-ФЗ/, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие потепевшая 2 и потерпевшая, представитель потерпевшей потепевшая 2 –представитель , законный представитель потерпевшей потерпевшая - представитель 1 не возражают против заявленного Дубасовым И.В. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дубасова И.В. по ст. 264 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона от <дата изъята> N 20-ФЗ/ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.5, 2.7,8.1,9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки 1.3, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая потепевшая 2обратилась с иском по компенсации морального вреда, указывая, что преступные действия Дубасова И.В. причинили физические и нравственные страдания, и просила взыскать с Дубасова И.В. 500 000 руб.

С учетом требований ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать со Дубасова И.В. в пользу потерпевшей потепевшая 2 300000 руб.

Кроме того потерпевшая потепевшая 2 в исковом заявлении просила в обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика.

Суд считает, что следует оставить без рассмотрения требования потерпевшей потепевшая 2 о наложении ареста на имущество Дубасова И.В в обеспечение иска, в связи с тем, что потерпевшая потепевшая 2 не конкретизировала на какое имущество Дубасова И.В. следует наложить арест, оставив за потерпевшей потепевшая 2 право обратиться в суд с иском о наложении ареста на имущество Дубасова И.В в обеспечение иска в гражданско-правовом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее не судимого, характеризующегося: соседями–положительно, в быту–удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубасова И.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, немолодой возраст и болезненное состояние подсудимого, добровольное возмещение расходов на операцию потепевшая 2 в размере 100 000 руб..

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубасова И.В., судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом правил ст. 56 ч.1 УК РФ /в редакции федеральных законов от 09.03.2001 года №25 – ФЗ, от 07.12.2011 года № 420- ФЗ/

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Дубасова И.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубасова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, /в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубасову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённой, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Дубасову И.В. в виде обязательство о явке отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Взыскать с Дубасова И.В. в пользу потерпевшей потепевшая 2 300000 руб.

Оставить без рассмотрения требования потерпевшей потепевшая 2 о наложении ареста на имущество Дубасова И.В в обеспечение иска, оставив за потерпевшей потепевшая 2 право обратиться в суд с иском о наложении ареста на имущество Дубасова И.В в обеспечение иска в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин