ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№1-406/12

06 июня 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Казани Муратова К.Д.,

подсудимого Зарипова Т.Р.,

защитника Гиниятуллина А.Х.,

потерпевшего,

при секретаре Растатуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарипова Т.Р., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Т.Р. <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <номер изъят>, чем грубо нарушил требования п.п. 2.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством и ему запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, Двигался по ул. <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, проявляя преступное легкомыслие, избрав скорость движения своего автомобиля 80 км/ч, чем грубо нарушил требования п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, согласно которым водитель должен избрать скорость движения не превышающую установленного ограничения, в населенном пункте не более 60 км/ч, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. В пути следования, приближался к дому <адрес изъят>, в результате неправильно избранной скорости движения с учетом мокрого состояния дорожного полотна и своего опьяненного состояния, не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещается, трамвайные пути обоих направлений, половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие – металлический забор, ограждающий тротуар от проезжей части, с последующим въездом на тротуар и опрокидыванием автомобиля, чем грубо нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <номер изъят> потерпевшему причинена сочетанная травма в виде ссадины правой половины грудной клетки, ссадин височной области, ушиба головного мозга тяжелой степени, ДАП (-диффузно-аксональное повреждение). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, трение.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил Зарипов Т.Р., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий свои действия и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Своими действиями Зарипов Т.Р. нарушил требования п.п. 1.5, 2.1, 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметкой 1.2.1 ПДД РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Потерпевший заявил на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку примирился с Зариповым Т.Р. он загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Зарипов Т.Р. ранее не судим, вред загладил.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Зарипов Т.Р. вред загладил, впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется исключительно положительно по месту работы и в быту, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Зарипова Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке в отношении Зарипова Т.Р. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Копию настоящего постановления направить Зарипову Т.Р., потерпевшему, прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова