ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-304/12г.

13 июля 2012года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова Т.А.

подсудимого Куртымова А.А.,

защитника- Сундивой Т.А.

потерпевшего.,

при секретаре Растатуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куртымова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куртымов А.А. <дата изъята>, проявляя прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного автобуса <номер изъят> в пути следования от остановки общественного транспорта <адрес изъят> до остановки общественного транспорта <адрес изъят>, тайно похитил из правого наружного кармана куртки надетой на потерпевшем принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 5530» стоимостью 4000 рублей. После чего, Куртымов А.А. осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Своими действиями Куртымов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Куртымов А.А. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему нашёл полное подтверждение в исследованных судом материалах.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего материальный ущерб потерпевшему, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с тем, что последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту учебы положительно, по месту жительства удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание.

Действиями подсудимого Куртымова А.А. потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который возмещен.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куртымова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив на него обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Куртымова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30 июня 2012 года по 13 июля 2012 года.

Вещественные доказательства – светокопия гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: А.И.Шайхутдинова