О прекращении уголовного дела Дело № 1-489/2012 город Казань 17 июля 2012 года Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Шараева А.А., подсудимого – Хакимова Ф.Ф., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, защитника – адвоката Камалова О.И., при секретаре судебного заседания Акутиной Н.В., а также при потерпевшем потерпевший, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хакимова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хакимов Ф.Ф. <дата изъята> около 10 часов 15 минут, находясь возле <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, используя нанятый им грузовой автомобиль «<данные изъяты>» с манипулятором государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением свидетель, не подозревавшего о преступных намерениях Хакимова Ф.Ф., тайно похитил металлическую бочку стоимостью 15000 рублей, хранившуюся возле указанного дома, принадлежащую потерпевший. После чего Хакимов Ф.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Хакимов Ф.Ф. вину в совершении преступления признал полностью. Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами. Суд, квалифицирует действия Хакимова Ф.Ф. по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший потерпевший в ходе судебного заседания заявил ходатайство о желании прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого, т.к. ему ущерб полностью возмещен, извинения причинены. Представитель государственного обвинения возражал по существу ходатайства, представитель защиты и подсудимый поддержали ходатайство подсудимого. Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, т.к. ранее подсудимый не судим, характеризуется положительно, вину полностью признал, ущерб возместил, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает. Суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает. Вещественные доказательства: металлическая бочка возвращена по принадлежности потерпевшему потерпевший, четыре фото, изъятые при осмотре места происшествия, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск возмещен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Хакимова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76 УК РФ. Меру пресечения Хакимову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: металлическую бочку оставить у владельца потерпевший, четыре фото, изъятые при осмотре места происшествия, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: Цветков О.Г.