ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-501/2012

город Казань 19 июля 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Юсупова. Т.,

подсудимого – Юзаева Р.Х., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, реально проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимости не имеющего,

защитника – адвоката Хазиевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Акутиной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юзаева Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юзаев Р.Х. <дата изъята> около 8 часов 40 минут, находясь в кабинете №2-13 отдела полиции №13 «Азино-2», расположенного по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя по мотивам личной заинтересованности, выразившейся в установлении местонахождения его знакомого свидетель 1 и истребовании у последнего ранее одолженных денежных средств сумме 700 рублей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, заведомо ложно донес сотруднику полиции – дознавателю ОП №13 «Азино-2» УМВД России по города Казани свидетель 2 о тайном хищении сотового телефона «Самсунг S 3600i» стоимостью 3 220 рублей, произошедшем в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 11 мая 2012 года из салона автомашины ВАЗ-2114 за государственным номером <данные изъяты> регион, припаркованной у магазина «Долина Изобилия» по <адрес изъят>, то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, однако в действительности вышеуказанный сотовый телефон был предметом устного договора мены, который был заключен между свидетель 1 и Юзаевым Р.Х., в результате которого Юзаев Р.Х. передал свидетель 1 сотовый телефон «Самсунг S 3600i», а свидетель 1 передал Юзаеву Р.Х. равноценный по стоимости сотовый телефон «Нокия».

Допрошенный в судебном заседании Юзаев Р.Х. вину в совершении преступления признал полностью.

Юзаев Р.Х. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения и защиты возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимому разъяснены.

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Юзаева Р.Х. по части первой статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против правосудия, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Юзаевым Р.Х., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Юзаевым Р.Х..

С учётом изложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, считает необходимым назначить наказание Юзаеву Р.Х. в виде обязательных работ.

Суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Вещественные доказательства: залоговый билет <номер изъят> от <дата изъята> и залоговый билет <номер изъят> от <дата изъята> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юзаева Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Юзаеву Р.Х. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет <номер изъят> от <дата изъята> и залоговый билет <номер изъят> от <дата изъята> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.