О прекращении уголовного дела Дело № 1-494/2012 город Казань 18 июля 2012 года Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Казани Маликова И.И., подсудимой – Юнусовой Л.Ф., родившейся <дата изъята> в селе <адрес изъят>, гражданки <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, защитника – адвоката Федотова А.В., при секретаре судебного заседания Акутиной Н.В., а также при потерпевшей потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юнусовой Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юнусова Л.Ф. <дата изъята> около 23 часов 45 минут умышленно из корыстных побуждений, находясь возле <адрес изъят>, с поверхности земли тайно похитила сотовый телефон «Samsung» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшая. После чего Юнусова Л.Ф., осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Допрошенная в судебном заседании Юнусова Л.Ф. вину в совершении преступления признала полностью. Вина подсудимой доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами. Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Юнусовой Л.Ф. по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая потерпевшая в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением причинённого вреда и прощении подсудимой. Представитель государственного обвинения возражал по существу ходатайства, представитель защиты и подсудимая поддержали ходатайство потерпевшей. При разрешении ходатайства суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции и по месту работы с положительной стороны, полное признание вины и раскаяние, возмещение вреда. При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» и гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон возвращены по принадлежности потерпевшей потерпевшая. Гражданский иск возмещен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 255, 256, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Юнусовой Л.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76 УК РФ прекратить. Меру пресечения Юнусовой Л.Ф. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» и гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон оставить у владельца потерпевшая. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: Цветков О.Г.