Приговор в отношении Галимзянова И.М.. Кассационным определением ВС РТ от 20.07.2012 года приговор в описательной части изменен, исключено указание о том, что Галимзянов `незаконно намеревался сбыть`



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-267/2012

город Казань 21 мая 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г., секретаря судебного заседания Дрожжовой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Муратова К.Д.,

подсудимого – Галимзянова И.Н., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимости юридически не имеющего,

защитника – адвоката Зариповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галимзянова И.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 30 – пунктом «г» части третьей статьи 228.1, частью первой статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов И.Н. в период до <дата изъята> при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта – для личного употребления, приобрёл наркотическое средство в особо крупном размере, каннабис (марихуана), согласно выводу эксперта, общей массой 298,95 грамма. После чего Галимзянов И.Н. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство у себя по месту жительства в тайнике, организованном им за книгами на верхней полке стеллажа в кладовой <адрес изъят>, частично - в расфасованном состоянии, в виде восьми пакетиков, общая масса содержимого которых составила 42 грамма. <дата изъята> Галимзянов И.Н. около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками Управления ФСБ РФ по Республике Татарстан и незаконно хранимое наркотическое вещество было изъято. Кроме того, в тот же день и в то же время при проведении сотрудниками Управления ФСБ РФ по Республике Татарстан оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» по месту жительства Галимзянова И.Н. по адресу: <адрес изъят> в кладовой в ходе изъятия наркотического вещества на верхней полке стеллажа за книгами были обнаружены и изъяты умышленно незаконно хранимые Галимзяновым И.Н. 17 (семнадцать) патронов являющихся, согласно выводу эксперта, пригодными к стрельбе боеприпасами, а именно отечественными унифицированными патронами калибра 9 мм образца 1951 года, штатными для пистолетов системы Макарова (ПМ), Стечкина (АНС).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 №822) масса 298,95 грамма наркотического средства –каннабис (марихуана), которое Галимзянов И.Н. незаконно намеревался сбыть составляет особо крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галимзянов И.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что незаконный оборот боеприпасов признает, признает хранение марихуаны для личного употребления, сбывать наркотики не собирался. Наркотики покупал для личного употребления, так как хотел вылечить туберкулез. Наркотики хранил за книгами шкафу. Патроны приобрел у человека, данные которого сообщил сотрудникам УФСБ. Для чего приобрел патроны, и газовый пистолет толком пояснить не может. Обращает внимание суда на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками УФСБ, при осмотре его квартиры. После начала задержания он потерял сознание, и ничего не помнит.

В судебном заседании просмотрена видеокассета, представленная органом предварительного расследования, снятая при осмотре квартиры подсудимого. После просмотра Галимзянов И.Н. показал, что он все вспомнил, и он действительно был в сознании, в протоколах расписывался, копию протокола получил.

Свидетель свидетель 1 показал, что в конце октября 2011 года была получена оперативная информация о том, что Галимзянов И.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата изъята> Галимзянов И.Н. был задержан, а также в указанный день был произведен осмотр жилого помещения по месту проживания Галимзянова И.Н. в <адрес изъят>. Он находился в составе оперативной группы УФСБ совместно с свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, последний производил видеосъемку, сотрудники спец.подразделения, также были понятые. Галимзянов И.Н. открыл дверь квартиры, затем указал место где хранятся запрещенные в обороте наркотическое средство –марихуана и пистолет с патронами. Затем указанные вещи были упаковали.

Свидетель свидетель 2 дал аналогичные показания, добавив, что совместно с Галимзяновым И.Н. был задержан свидетель 9 в подъезде <адрес изъят>. Галимзянов И.Н. добровольно сообщил, где у него в квартире хранятся наркотическое средство и оружие с боеприпасами. Наркотическое средство –марихуана было расфасовано в два пакета. Были изъяты пистолет, 17 патронов и весы. Затем указанные изъятые вещи были упакованы, замечания от участников не поступало. Дверь квартиры открыл кто-то из сотрудников, так как ключи Галимзянова И.Н. при задержании выпали.

Свидетель свидетель 3 дал аналогичные показания, добавив, что к Галимзянову И.Н. были применены спец. средства –наручники. Дверь квартиры Галимзянова И.Н. он открыл с помощью ключей, которые вылетели в процессе задержания Галимзянова И.Н.. В квартиру, из группы, первым вошёл он, затем Галимзянов И.Н. и остальные сотрудники. Все изъятые предметы были упакованы.

Свидетель свидетель 4 показал, что по указанию руководства УФСБ в качестве специалиста производил видеосъемку осмотр квартиры подсудимого. При осмотре участвовали понятые, Галимзянов И.Н. выдал пакетики с марихуаной, патроны и пистолет. Галимзянов И.Н. вел себя адекватно.

Свидетель свидетель 5 показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры подсудимого. Галимзянов И.Н. был в сознание. Сотрудник ФСБ зачитал постановление, подсудимый расписался и получил копию постановления. Затем подсудимый из-за книг, шкафу выдал пакетики с зеленоватым веществом, пистолет и патроны. Изъятое было упаковано, он и второй понятой расписались в документах. Замечаний не было.

Свидетель свидетель 6 дал аналогичные показания.

Свидетель свидетель 7 показала, что об употреблении наркотиков сыном ничего не знала.

Свидетели свидетель 8 (гражданская супруга) и Галимзянов И.Н. (брат) дали аналогичные показания.

Свидетель свидетель 9 показал, что <дата изъята> он с подсудимым подходил к подъезду дома. На них набросились сотрудники ФСБ, скрутили, притащили к квартире Галимзянова И.Н.. Он стоял к стене лицом, что было в квартире не знает. Он и Галимзянов И.Н. употребляли марихуану для лечения туберкулеза.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

Том 1

Рапортом об обнаружении по месту жительства Галимзянова И.Н. <дата изъята> наркотических веществ, пистолета и 17 патронов л.д. 4;

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещения», из которого следует, что по месту жительства Галимзянова по адресу: <адрес изъят> были изъяты наркотическое вещество, электронные весы, 17 патронов, пакеты с семенами, газовый пистолет. Протокол подписан понятыми и Галимзяновым И.Н. л.д. 32-36;

Заключениями эксперта № 29, 1928, 1926 с выводами: изъятое вещество является каннабисом общим весом 256,95 грамма (в высушенном виде 251,90 грамма) л.д. 38-42, том 2 л.д. 29, том 2 л.д. 45-46;

Протоколами изъятия образцов: смывов с рук, срезов подногтевых пластин, срезов из карманов одежды у Галимзянова И.Н. л.д. 46-47, 128-130;

Протоколами осмотра изъятого вещества, патронов, пистолета, видеокассеты с фототаблицей л.д. 177-199, 213-216;

Выводами эксперта № 3096/17 патроны в количестве 17 штук, изъятые у Галимзянова И.Н., имеют калибр 9 мм, пригодны для производства стрельбы, четыре патрона имеют продольные надпилы головной части пуль л.д. 224-226;

Том 2

Выводами эксперта № 1930: на срезах ногтевых пластин подсудимого обнаружены следы тетрагидроканнабинола (состав марихуаны) л.д. 14-15;

Выводами эксперта № 1927: семена, изъятые у Галимзянова И.Н., являются семенами конопли л.д. 22;

Выводами эксперта № 1929: на поверхности электронных весов обнаружены следы тетрагидроканнабинола (состав марихуаны) л.д. 38;

Выводами экспертиз №№ 899, 935: на пакете с наркотическим веществом обнаружен след пальца руки. Данный след принадлежит указательному пальцу правой руки Галимзянова И.Н. л.д. 53-55, 92-94.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд, действия Галимзянова И.Н. квалифицирует:

по части второй статьи 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

по части первой статьи 222 УК РФ(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – незаконное хранение боеприпасов.

При переквалификации действий Галимзянова И.Н. суд исходит из факта отсутствия убедительных доказательств наличия у подсудимого умысла на приготовление к сбыту наркотических средств. Изъятие у него весов и восьми пакетиков с марихуаной не могут служить веским основанием для квалификации действий подсудимого как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Суд исключает из объёма обвинения по обеим статьям УК РФ признак «незаконное приобретение» за отсутствием доказательств этому.

Доводы подсудимого о многочисленных нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом дознания и предварительного следствия судом оценены, и суд приходит к выводу об их необоснованности. Показания Галимзянова И.Н. о том, что он после задержания находился в бессознательном состоянии не получал копию постановления следователя на осмотр квартиры полностью опровергаются не только показаниями сотрудников УФСБ по РТ, понятых, но и видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, из которых следует, что Галимзянову И.Н. разъяснялись его процессуальные права. Он находился в сознании, копию процессуального документа ему вручили под роспись. Доводы подсудимого о том, что вес изъятого наркотического вещества в реальности был меньше, остальное ему подсыпали сотрудники УФСБ, никакими доказательствами не подтверждены и являются лишь необоснованными предположениями подсудимого, которые суд оценивает как осуществление им своей защиты и желание смягчить квалификацию вменяемого ему преступления. Аналогично суд оценивает ходатайства об исключении выводов экспертов из числа допустимых доказательств. Также суд принимает во внимание, что вышеуказанные доводы подсудимого в полном объёме проверялись сотрудниками прокуратуры Республики Татарстан и представителем органа предварительного следствия, по ходатайствам и жалобам подсудимого, поданным в ходе предварительного расследования, были приняты вступившие в законную силу процессуальные решения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и средней тяжести, данные о личности подсудимого: судимость погашена, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, незаконно употребляет наркотические вещества, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции и по месту работы с положительной стороны, из учреждения СИЗО – 2 отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие заболевания у подсудимого ( том 1 л.д. 155), полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Галимзяновым И.Н..

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание Галимзянову И.Н. с изоляцией от общества, без дополнительного вида наказания.

Суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Вещественные доказательства: весы, семена конопли, марихуана и упаковки (пакетики, спичечный коробок), срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, тринадцать патронов и четыре гильзы подлежат уничтожению, видеокассета подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимзянова И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 228, частью первой статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание:

по части второй статьи 228 УК РФ в виде 5 (пять) – ти лет 6 (шесть) –ти месяцев лишения свободы без штрафа.

по части первой статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в виде 1 (один) –го года лишения свободы без штрафа.

В силу положений статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Галимзянову И.Н. к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галимзянову И.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 28 октября 2011 года (протокол статьи 91 УПК РФ том 1 л.д. 57).

Вещественные доказательства: весы, семена конопли, марихуана и упаковки (пакетики, спичечный коробок), срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, тринадцать патронов и четыре гильзы уничтожить, видеокассету хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, Галимзяновым И.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому его право в течении 10 суток заявить ходатайство о своём желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.