Дело <номер изъят>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 июля 2012 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого – Матвеева А.С.,

защитника – Гориной Ю.И., представившей ордер № 046681,

при секретаре Шараевой Э.Т.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого 30.09.2009 года Советским районным судом г. Казани по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.С. незаконно хранил при себе наркотическое средство - «смесь, содержащую героин (диацетилморфин)» весом не менее 54,25 грамма.

После чего, Матвеев А.С. <дата изъята> около 13 часов 20 минут, находясь у <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят>, сбыл ФИО6 часть вышеуказанного наркотического средства в одном свертке, которое является наркотическим средством «смесью, содержащей героин (диацетилморфин)» весом 3,05 грамма, что является особо крупным размером.

Кроме того после задержания Матвеева А.С. у него в ходе личного досмотра, произведенного <дата изъята> в 1 час 10 минут в служебном кабинете <номер изъят> здания отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский», расположенного по <адрес изъят>, изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства в одном свертке, которое является наркотическим средством -«смесью, содержащей героин (диацетилморфин)» весом 51,2 грамма, что является особо крупным размером, и которое Матвеев А.С. незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления.

Подсудимый Матвеев А.С. вину признал и показал, что дневная доза у него составляет 5-6 грамм героина. <дата изъята> днем приобрел пакетик героина за 30000 руб. После обеда, предварительно договорившись по телефону, передал у <адрес изъят> своему знакомому свидетель 6 сверток с героином, который он отсыпал от ранее приобретенного героина. В тот же день ночью его забрали из подъезда, отвезли в отдел, где при понятых изъяли оставшуюся часть героина, который он хранил для собственного потребления.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что в поселке Константиновка по <адрес изъят> недалеко от <адрес изъят> примерно в 13 часов 20 минут 23.04.2012 года Матвеев А.С. передал ему один сверток с героином. После этого он и Матвеев А.С. разошлись. Затем через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства- героин знакомому свидетель 5/л.д. 60-61/;

Показаниями свидетеля свидетель 4, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что 23
апреля 2012 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного
мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у ФИО6, в ходе которого он приобрел у ФИО6 сверток с героином за 1000 рублей/л.д. 85-86/;

Показаниями свидетеля свидетель 2, сотрудника полиции, который показал, что была получена информация, что Матвеев А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение провести наблюдение за Матвеевым А.С. по месту жительства Матвеева А.С. у <адрес изъят>. Матвеев А.С. зашел в подъезд своего дома, откуда был доставлен в отдел полиции, где в присутствии у Матвеева А.С. был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом;

Показаниями свидетеля свидетель 3, который дал показания, аналогичные показаниям свидетель 2;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления: <дата изъята> около 23 час. 20 мин. во2 подъезде <адрес изъят>, г Казани, задержан Матвеев А.С., у которого изъято наркотическое средство героин 51,2 грамма /л.д.3/;

Протоколом личного досмотра Матвеева А.С.: изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета /л.д. 4/;

Справкой об исследовании: Вещество, представленное на исследование в одном свертке, является наркотическим средством- «смесью. содержащей героин /диацетилморфин/» Масса составляет 51,2 грамма /л.д.6/;

Заключением эксперта: порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-«Смесью, содержащей героин /диацетилморфин/» масса составляет 51,1 грамма /л.д.42-44/;

Протоколом осмотра и пометки денежных средств: одна купюра достоинством одна тысяча руб. /л.д. 68/;

Протоколом личного досмотра свидетель 4: меченная денежная купюра достоинством 1000 руб./л.д.69/;

Протоколом добровольной выдачи свидетель 4 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета /л.д. 70/;

Протоколом личного досмотра ФИО6: изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 1000 руб./л.д. 71/;

Справкой об исследовании: вещество представленное на исследование в одном свертке, является наркотическим средством –«смесью, содержащей героин /диацетилморфин/» масса составляет 0, 26 грамм./л.д. 73/;

Справкой об исследовании: вещество представленное на исследование в одном свертке, является наркотическим средством –«смесью, содержащей героин /диацетилморфин/» масса составляет 2,79 грамм./л.д. 75/;

Заключением эксперта порошкообразное вещество, представленное на исследование в двух упаковках с бирками, является наркотическим средством «смесью, содержащее героин / диацетилморфин/». Общая масса составляет 3,01 грамма /0,24 грамма; 2,77 грамма/ /л.д. 97-98/;

Заключением экспертизы: сравниваемые наркотические средства – смеси, содержащие героин /диацетилморфин/, представленные на исследование в упаковках с бирками могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления /л.д.125-127/;

Актом №206: Матвеев употребляет наркотическое средство –героин. Сформирована психическая и физическая зависимость от героина. Состоит на учете у нарколога с 2009 года /133-139/;

протоколом медицинского освидетельствования от 24.04.2012 года: установлен факт предшествующего употребления Матвеевым А.С. наркотических веществ /л.д.162/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными - у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина Матвеева А.С. в содеянном является установленной.

По второму эпизоду суд квалифицирует действия Матвеева А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку обвинением не представлено убедительных доказательств приготовления Матвеевым А.С. 51,2 грамма наркотических средств героин к незаконному сбыту, а сам Матвеев А.С. показал, что указанное наркотическое средство хранил для собственного потребления, кроме того Матвеев А.С. стоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: героиновая наркомания /л.д.160/, согласно протоколу медицинского освидетельствования /л.д. 162/ - на дату задержания Матвеев А.С 24.04.2012 года находился в состоянии наркотического опьянения.

Только масса в 51,2 грамма героина, причем, упакованная в один пакетик – как показал свидетель свидетель 2, не может служить убедительным доказательством приготовления к незаконному сбыту.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Матвеева А.С.:

по первому эпизоду по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере;

по второму эпизоду по ст. 228 ч.2 УК РФ –незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующегося положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева А.С., суд признает тяжелые заболевания подсудимого, наличие малолетнего ребенка и больных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева А.С., судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, личность подсудимого, не считает возможным применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

Особо тяжкое и тяжкое преступления подсудимым совершены в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Казани от 30.09.2009 года, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Матвееву А.С. по приговору Советского районного суда г. Казани от 30.09.2009 года подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества без применения дополнительного вида наказания штрафа, однако, признавая обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, суд считает возможным назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по первому эпизоду ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет;

по второму эпизоду ст. 228 ч.2 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 30.09.2009 года отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 30.09.2009 года и окончательно определить шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвееву А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Матвееву А.С. исчислять с 23 апреля 2012 года/согласно рапорту об обнаружении признаков преступления/л.д.3/.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- «смесь, содержащая героин /диацетилморфин/, -0,11 грамм; наркотическое средство- «смесь, содержащая героин /диацетилморфин/ -2,64 грамм; наркотическое средство- «смесь, содержащая героин /диацетилморфин/ - 49,9 грамм Наркотическое средство -«смесь, содержащая героин /диацетилморфин/» -0,21 г., наркотическое средство -«смесь, содержащая героин /диацетилморфин/»-2,74 грамм - уничтожить, деньги в сумме 1000 руб. оставить по принадлежности старшему оперуполномоченному ОБНОН УМВД России по <адрес изъят> свидетель 1, сотовый телефон «Нокиа -300» возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Э.М. Хабибуллин