Приговор в отношении Суслова Д.Д.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-511/2012

город Казань 23 июля 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Николаева М.Н.,

подсудимого – Суслова Д.Д., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 16 ноября 2011 года Вахитовским районным судом города Казани по статьям 166 часть 1, 158 часть 2 пункт «б», 158 часть 1, 69 часть 2, 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

защитника – адвоката Сергеевой В.И.,

законного представителя Суслова Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Акутиной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суслова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов Д.Д. умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, так <дата изъята> около 23 часов 23 часов 18 минут у <адрес изъят> Суслов Д.Д. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани и в ходе личного досмотра, имевшего место <дата изъята> в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 05 минут <дата изъята> в комнате разбора, расположенной на 1-ом этаже ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани, по адресу: <адрес изъят>А, у Суслова Д.Д. из правого кармана джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с пластиковой застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2010 является наркотическим средством - «смесь, содержащая JWH-210 [синоним: (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон], являющийся производным наркотического средства JWH-122 [синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон]» общей массой 0,77 грамма, что является особо крупным размером, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое Суслов Д.Д., незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании Суслов Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью.

Суслов Д.Д. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения и защиты, законный представитель возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимому разъяснены.

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из объема предъявленного Суслову Д.Д. обвинения признак «незаконного приобретения» наркотических средств, как необоснованно вмененный.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Суслова Д.Д. по части второй статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции и по месту работы с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Сусловым Д.Д., раскаяние в содеянном, наличие заболевании психики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Сусловым Д.Д..

Согласно заключению эксперта № 915 у Суслова Д.Д. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, подпадает под положения статьи 22 УК РФ.

Суд признаёт Суслова Д.Д. вменяемым в содеянном, в силу положений статьи 22 РФ считает возможным назначение подсудимому наказания и не считает необходимым применение к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Суслову Д.Д. с изоляцией от общества, с применением положений статьи 64 УК РФ, части пятой статьи 74 и статьи 70 УК РФ, без дополнительной меры наказания.

Суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-210 [синоним: (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон], являющийся производным наркотического средства JWH-122 [синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон]» массой 0,47 грамма, первоначальные упаковки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и, с применением положений статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (два)-х лет лишении свободы без штрафа.

В силу положений статьи 74 части 4 УК РФ условное осуждение Суслову Д.Д. по приговору суда от 16 ноября 2011 года отменить.

В силу положений статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 16 ноября 2011 года окончательно определить Суслову Д.Д. к отбытию 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суслову Д.Д. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 12 июня 2012 года.

Исполнение поручить сотрудникам ОП № 13 «Азино» УМВД России по городу Казани.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а Сусловым Д.Д. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.