ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-559/12

город Казань 22 августа 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г. и секретаря судебного заседания Акутиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого – Зинина А.В., родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 21 сентября 2011 года Советским районным судом города Казани по статьям 159 часть 4, 159 часть 4, 159 часть 4, 159 часть 4, 159 часть 4, 159 часть 3, 159 часть 3, 159 часть 4, 159 часть 3, 69 часть 3 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,

защитника – адвоката Добрынина В.В.,

а также при потерпевшем потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зинина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью второй статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинин А.В. в период с <дата изъята> умышленно из корыстных побуждений, совершал мошеннические действия в отношении ряда физических лиц, вводя последних в заблуждение относительно своей платежеспособности, не имея ни намерения, ни реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств. Зинин А.В. получал денежные средства под предлогом развития бизнеса и увеличения объема продаж с условием возврата по первому требованию с выгодной процентной ставкой, в действительности не имея реальной возможности исполнить данное условие и погасить образовавшиеся задолженности, поскольку при каждом факте имел непогашенные и возрастающие долги. Каждый раз Зинин А.В., при возникновении преступного умысла, имея цель завладеть чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, обращался к физическим лицам, умалчивая о своих непогашенных кредитах и долгах. В последующем Зинин А.В. распорядился похищенным имуществом, а именно денежными средствами, по своему усмотрению, от потерпевших скрывался.

Зинин А.В. <дата изъята> в дневное время, более точное время следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, находясь у здания «Газпром Трансгаз», расположенного по адресу: <адрес изъят>, введя в заблуждение потерпевший относительно своей платежеспособности, под предлогом получения денежных средств в долг для приобретения автомашины «КИА», не имея в действительности ни реальной возможности, ни намерений погашать долг, похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие потерпевший денежные средства в сумме 300 000 рублей, скрыв от потерпевший, что имел на момент получения от него денежных средств задолженность перед ОАО «Акибанк» в сумме 2 000 000 рублей, которые Зининым А.В. были похищены путем обмана. Во исполнение своих преступных намерений, Зинин А.В. для придания видимости законности своим действиям, погасил перед потерпевший часть процентов от основной суммы долга. Похищенными денежными средствами Зинин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что образует крупный размер

Он же, в июне 2010 года, более точное время следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, находясь в офисе ООО «Универсал-С», расположенного по адресу: <адрес изъят>, похитил принадлежащие потерпевшая 2 денежные средства в сумме 40 000 рублей при следующих обстоятельствах. Зинин А.В. обратился к директору ООО «Универсал-С» свидетель 1 с просьбой помочь ему в поиске денежных средств в сумме 40 000 рублей под предлогом приобретения товара и увеличения товарооборота организации. свидетель 1, не зная о истинных преступных намерениях Зинина А.В., обратилась к потерпевшая 2 с просьбой предоставить Зинину А.В. в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей с условием ежемесячных выплат процентов и возвратом по первому требованию. Однако Зинин А.В., скрыв на момент получения от потерпевшая 2 денежных средств в сумме 40 000 рублей, что имел непогашенные и возрастающие долги, задолженность перед ОАО «Акибанк» в сумме 2 000 000 рублей, потерпевший в сумме 300 000 рублей, ОАО «Спурт» в сумме 2 000 000 рублей, ЗАО «Русь-банк» в сумме 500 000 рублей, ЗАО «Русь-банк» в сумме 2 500 000 рублей, ООО «Меридиан» на сумму 534 114 рублей, потерпевший 1 по другому уг.делу на сумму 999000 рублей, потерпевший 2 по другому уг.делу на сумму 1 000 000 рублей, потерпевший 3 по другому уг.делу на сумму 1 400 000 рублей, Нестеровым Н.А. 500000 рублей, а всего на сумму 16 733 114 рублей, похитил путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие потерпевшая 2 денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего Зинин А.В., получив от потерпевшая 2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, во исполнение своих преступных намерений, для придания видимости законности своим действиям, погасил перед потерпевшая 2 часть процентов от основной суммы долга. Похищенными денежными средствами Зинин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 2 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зинин А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что в уголовном деле всё указано верно, добавить ему нечего, причинённый ущерб признаёт полностью, готов возместить в полном объёме.

Потерпевший потерпевший показал, что осенью 2006 года он передал Зинину А.В. 300000 рублей в долг под 10%. Вначале Зинин А.В. выплачивал проценты, затем выплаты прекратились, Зинин А.А. деньги не отдавал. Позже он узнал, что Зинин А.В. осуждён за аналогичные деяния, просит назначить наказание на усмотрение суда. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлял.

Потерпевшая потерпевшая 2, чьи показания по заявлению, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на л.д. 17, показала, что Зинин А.В., которого она ранее знала, взял у неё в долг, без расписки 40000 рублей под 10%. Позже Зинин А.В. перестал выплачивать проценты, написал долговую расписку. О том, что на момент займа у Зинина А.В. были миллионные долги, она не знала. Ущерб значительный, т.к. её заработная плата составляет 10000 рублей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

Заявлениями потерпевших потерпевший и потерпевшая 2 о необходимости привлечения Зинина А.В. к уголовной ответственности л.д. 4, 8;

Распиской подсудимого от 22 12 2010 года о том, что он взял в долг у потерпевшая 2 40000 рублей л.д. 22;

Распиской Зинина А.В. от 6 10 2006 года о том, что он взял в долг у потерпевший 300000 рублей л.д. 51;

Протоколом осмотра вышеуказанных документов л.д. 69-70.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия Зинина А.В. квалифицирует:

по части третьей статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 12 2011 года) эпизод с потерпевшим потерпевший –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;

по части второй статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 12 2003 года) эпизод с потерпевшей потерпевшая 2 –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак части третьей статьи 159 УК РФ «значительный ущерб», вменённый органом предварительного расследования, суд, соглашаясь с мнением прокурора, исключает из обвинения, как излишне вменённый.

Суд считает действия подсудимого, как преступные, совершённые путём злоупотребления доверием ранее ему знакомых лиц, т.к. признаков обмана судом не установлено, в связи с чем, признак «путём обмана» суд исключает из обвинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против собственности, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Зининым А.В., раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Зининым А.В., мнение потерпевших о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Зинину А.В. с изоляцией от общества, без дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства: копии расписок, копия ответа из ГИБДД по РТ, копии протоколов допроса свидетелей свидетель 2 и свидетель 3 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших, согласно их заявлению, будут ими поданы в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 (в редакции ФЗ № 420 от 7 12 2011 года) УК РФ, частью второй статьи 159 (в редакции ФЗ № 162 от 8 12 2003 года) УК РФ, и назначить ему наказание:

по части третьей статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по части второй статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу положений статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить Зинину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу статьи 69 части 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда города Казани от 21 сентября 2011 окончательное наказание определить Зинину А.В. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зинину А.В. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, направив в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2011 года, согласно приговору от 21 сентября 2011 года Советского районного суда города Казани.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить Зинину А.В. право в течение 10 суток заявить ходатайство о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.