1-394/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012г. г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В с участием государственного обвинителя Салихова М.Д. подсудимого Закамского А.С. защитника Карпова С.А., представившего ордер при секретаре Лисовой А.А. а также потерпевшей представителя гражданского ответчика. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Закамского А.С. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: <дата изъята>. Закамский А.С., управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> двигался по проезжей части <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. Когда в пути следования Закамский А.С. остановился около <адрес изъят>, осуществляя посадку и высадку пассажиров, в нарушение требований п.п.8.1,22.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их только до полной остановки, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, начал движение, защемил средней дверью автобуса руку и ногу потерпевшей , частично находящейся в автобусе, в результате чего потерпевшая упала на проезжую часть дороги, где Закамский А.С. задним правым колесом автобуса на нее совершил наезд, чем причинил потерпевшей травму в виде открытого оскольчатого перелома средней трети тел правой больше- и малоберцовой костей со смещением отломков., открытой циркулярной отслойки кожи правой голени по смешанному типу с последующим некрозом кожи правой голени., травматического шока 2 степени, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В возникшей дорожно-транспортной ситуации Закамский А.С. при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также неукоснительном выполнении требований Правил дорожного движения РФ предвидел наступления общественно- опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, хотя, выполняя должным образом Правила дорожного движения, имел реальную возможность своевременно обнаружить опасность и предотвратить данное происшествие. Подсудимый Закамский А.С.вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, условия и порядок обжалования приговора ему разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, представитель гражданского ответчика согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Виновность подсудимого Закамского А.С.подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Суд действия подсудимого Закамского А.С.квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством требований 1.5,8.1,22.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. В данном случае изложенная в новой редакции и санкция ст. 264 ч.1 УК РФ в ред.ФЗ от 7.12.2011 г.является более мягкой, чем в предыдущей редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. Наказание, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ(в ред.ФЗ от 7.12.2011 г.) не превышает 2 лет лишения свободы. По делу иск не предъявлен. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу. При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Закамский А.С.не судимый, вину признал, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетних детей <дата изъята>., что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Закамского А.С., суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения подсудимым новых правонарушений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ Признать виновным Закамского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ(в ред. ФЗ от 7.12.2011 г.) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год с возложением в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы., не выезжать за пределы территории по месту регистрации г.Казани, не изменять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Шакирьянов Р.В.