№ 1-302 /12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого Шамсутдинова Р.М.

защитника Карпова С.А.,представившего ордер,

при секретаре Лисовой А.А.

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шамсутдинова Р.М. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>., <данные изъяты>, не работавшего, проживавшего по адресу <адрес изъят>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> Шамсутдинов Р.М., находясь по месту жительства бывшей жены –потерпевшей в кВ.30 <адрес изъят> с корыстной целью тайно похитил из шифоньера в спальной комнате принадлежащие потерпевшей .: золотую цепочку стоимостью 6000 руб., золотой кулон стоимостью 1000 руб., золотое кольцо с рубином стоимостью 7000 руб., которые заложил в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

<дата изъята> Шамсутдинов Р.М. в продолжение своих действий, находясь по месту жительства бывшей жены –потерпевшей . в кВ.30 <адрес изъят> с корыстной целью тайно похитил из шифоньера в спальной комнате принадлежащие потерпевшей .комплект, состоящий из серег с камнем топазом и кольца с камнем топазом стоимостью 23892 руб.50 коп. и заложил в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

<дата изъята> Шамсутдинов Р.М. в продолжение своих действий, находясь по месту жительства бывшей жены –потерпевшей в кВ.30 <адрес изъят> с корыстной целью тайно похитил из шифоньера в спальной комнате принадлежащие потерпевшей золотое обручальное кольцо стоимостью 6000 руб., золотое обручальное кольцо с алмазной обработкой с фианитом стоимостью 4466 руб.80 коп., которые заложил в ломбард и вырученные деньги потратил на собственные нужды.

<дата изъята> Шамсутдинов Р.М. в продолжение своих действий, находясь по месту жительства бывшей жены –потерпевшей в кВ.30 <адрес изъят> с корыстной целью тайно похитил из шифоньера в спальной комнате принадлежащие потерпевшей золотую цепочку стоимостью 2000 руб., золотой кулон с фианитом стоимостью 1000 руб., которые заложил в ломбард и вырученные деньги потратил на собственные нужды. Действиями Шамсутдинова Р.М. был причинен потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 51359 руб.30 коп.

Подсудимый Шамсутдинов Р.М. вину признал и показал, что в указанный период он похитил принадлежащие бывшей жене золотые изделия, которые сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил в игровом салоне.

Виновность подсудимого Шамсутдинова Р.М.подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшая показала, что <дата изъята> она обнаружила, что из квартиры пропали золотые изделия: золотая цепочка стоимостью 6000 руб., золотой кулон стоимостью 1000 руб., золотое кольцо с рубином стоимостью 7000 руб., комплект, состоящий из серег с камнем топазом и кольца с камнем топазом стоимостью 23892 руб.50 коп., золотое обручальное кольцо стоимостью 6000 руб., золотое обручальное кольцо с алмазной обработкой с фианитом стоимостью 4466 руб.80 коп., золотая цепочка стоимостью 2000 руб., золотой кулон с фианитом стоимостью 1000 руб.,в чем она сразу заподозрила бывшего мужа, который не отрицал свою причастность к хищению золотых изделий.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшей, вина Шамсутдинова Р.М. подтверждается протоколами выемки из ломбарда ООО «<данные изъяты>» и осмотра золотых изделий(л.д.44-47,48-51,52- 54,58-59).

Суд действия подсудимого Шамсутдинова Р.М. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным с учетом зарплаты в 40000 руб., на которые она содержит 3 детей и оплачивает коммунальные услуги.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Шамсутдинов Р.М. не судимый, вину признал, положительно характеризуется, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, ущерб возмещен, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие обстоятельства.

В силу ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ учитывая объективные и субъективные обстоятельства, характеризующие содеянное, личность Шамсутдинова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, которое не является уголовным делом частного или частно- публичного обвинения, а также иные факторы, поведение обвиняемого, свидетельствующие о целесообразности освобождения его от уголовной ответственности, при отсутствии уверенности в последующем позитивном поведении, то есть оценивая в прогностическом аспекте, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением нахожу необоснованным, поэтому подлежащим отклонению.

Отказ в прекращении уголовного дела не нарушает право потерпевшей и не лишает возможности проявить милосердие. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Шамсутдинова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.