ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-503/2012

город Казань 12 сентября 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г. при секретаре судебного заседания Акутиной Н.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Давыдовой Л.М.,

подсудимого – Гатауллин А.Р. родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>

защитника – адвоката Житлова А.В.,

а также при потерпевшем Синявине Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гатаулина А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин А.Р. <дата изъята> около <дата изъята> минут, находясь в тамбурном помещении квартир <адрес изъят> <адрес изъят>, действуя самовольно в интересах гражданской супруги С.А. предполагая с её слов о наличии у потерпевший. перед С.А. долговых обязательств на сумму 23000 рублей, в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке взыскания долга, умышленно, причиняя существенный вред, нанес один удар кулаком, не признающему долговых обязательств потерпевший Б.В. в область носа, затем многочисленные удары руками по голове. Воспользовавшись тем, что потерпевший Б.В. не может оказать сопротивление, Гатауллин А.Р. действуя самовольно забрал у потерпевшего из правого кармана джинсовых брюк деньги в сумме 17000 рублей, после чего скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Гатауллин А.Р. причинил потерпевший Б.В. существенный вред в виде совокупности материального вреда на сумму 17000 рублей и вреда в виде телесных повреждений: кровоподтеков в окологлазочной области справа, на нижнем веке левого глаза; закрытого перелома нижней трети костей спинки носа с умеренным смещением отломков, которые согласно заключению эксперта <номер изъят>, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области справа, скуловой области справа, на предплечьях, грудной клетке слева, правом бедре, которые не причинили вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гатауллин А.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что <дата изъята> ему позвонила его девушка С.А. с просьбой съездить вместе с ней за деньгами, которые должен ей её бывший друг потерпевший Б.В. Он, со слов С.А. зная о его неадекватном поведении, попросил своего друга Л.А. съездить вместе с ними на <адрес изъят>. Приехав, поднявшись на площадку, он увидел потерпевший Б.В. и А.Е. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Алина спросила у потерпевший Б.В., вернет ли он ей долг, на что потерпевший Б.В. стал оскорблять ее, хватать за руки. В этот момент А.Е. из-за спины вытащил нож, стал им размахивать, испугавшись, он нанес А.Е. удар в область левой щеки, после чего нож отлетел. В этот момент на него налетел потерпевший Б.В., ударил в левую щеку. Между ним и потерпевший Б.В. завязалась драка. Никаких денежных средств Гатауллин А.Р. не видел. После драки покинул подъезд вместе с Л.А. и С.А.

Потерпевший потерпевший Б.В. показал, что <дата изъята> вместе с одногруппницами И.А и Ф.К. поехал на <адрес изъят> на день рождения к А.Е. В тот день он выпил бокал «Мартини». Позвонила его бывшая близкая подруга С.А., завела разговор о каких-то деньгах, он предложил ей встретиться, назвав неправильный адрес, но Ф.К. адрес уточнила. Приехав, С.А. позвонила в домофон и попросила его выйти. Он вышел на лестничную площадку, начался разговор о деньгах. Разговор не получился. Гатауллин позвал своих друзей – шесть-семь человек, и стал наносить ему удары за то, что он когда-то его оскорбил и должен за это денег. Гатауллина А.Р. ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. При этом присутствовали А.Е.,И.А.,Ф.К.. Никакого ножа у А.Е. не было. Он подтверждает, что когда выходил в подъезд у него в правом кармане джинсов были деньги в сумме более 17000 рублей, в момент, когда он укрывался от ударов, он видел, что парень в белой куртке - лицо он не увидел, залез в карман брюк и забрал деньги. В белой куртке был только подсудимый. Никаких долгов перед С.А. у него не было. Причинённый вред в виде причинённых телесных повреждений и похищенных 17000 рублей считает существенным, т.к. он студент ВУЗа, просит суд квалифицировать действия подсудимого по статье 161 часть 2 пункты «а,г» УК РФ.

Свидетель Ф.К. показала, что <дата изъята> после сдачи экзамена, она с подругой И.А. и одногруппником потерпевший, по приглашению последнего, поехала на <адрес изъят>, поздравить с днем рождения А.Е. по пути заехав в торговый центр «Южный», приобрести подарок, где она видела, как потерпевший доставал из кармана джин пачку денег, купюрами по 1000 рублей. Приехав по адресу, все зашли в квартиру. потерпевший, Б. и А.Е. сидели на кухне, разговаривали, она с Ф.К. сидела в комнате. потерпевший по ее телефону звонил своей бывшей девушке С.А. указав ей адрес, куда необходимо было подъехать. Через некоторое время раздался звонок в домофон, потерпевший вышел в подъезд на лестничную площадку, все остальные остались в квартире. Она с И.А. выглянула из-за двери, посмотреть на С.А., увидела стоящих рядом потерпевший, Гатауллина и С.А.. С.А. было предложено зайти в квартиру, но последняя отказалась. Неожиданно, быстро на площадку выбежали 5-7 парней, которые стали наносить потерпевший удары, этих ребят она не знала, но поясняет, что, видимо, С.А. с ними знакома. Испугавшись, она с И.А. забежала домой, сообщить А.Е. и Б., что в подъезде избивают потерпевший. А.Е. выбежал из квартиры, Б. остался сидеть на кухне. Она пояснила, что не видела, как Гатауллин А.Р. наносил потерпевший Б.В. удары. У зашедшего в квартиру потерпевший Б.В. на лице была кровь, кровь шла из носа, причину избиения она не знает. Позже, потерпевший сообщил ей, что у него украли деньги, около 20000 рублей, которые она видела ранее в кафе, торговом центре «Южный», при покупке подарка А.Е., и в такси. При разговоре между потерпевший и С.А. у обоих было раздраженное состояние, Гатауллин был спокоен.

Свидетель И.Л. показала, что <дата изъята> после экзамена, по предложению потерпевший, она вместе с потерпевший и Ф.К. поехала к А.Е. Она видела крупную сумму денег у потерпевший, знала, что сумма составляет 20000 рублей, поскольку потерпевший сообщил ей, что сумму денег передали ему родители, для установки двери. Приехав на <адрес изъят> к А.Е., у потерпевший с С.А. состоялся телефонный разговор, о чем они говорили – она не слышала, но знала, что у них ранее были очень близкие отношения. Через 15-20 минут приехала С.А. Выглянув из-за двери, она увидела, что потерпевший стоял в подъезде по одну сторону, по другую сторону стоял Гатауллин вместе с С.А.. Они стояли, разговаривали в подъезде, содержания разговора она не слышала, потом началась драка, сверху и снизу на лестнице появилось 6-7 незнакомых ей людей. Она пояснила, что видела, как Гатауллин ударил потерпевший, потом потерпевший прижали к стене около двери в тамбуре. Первым начал бить Гатауллин, потом присоединились другие, в основном били в область лица, после чего у потерпевший появилось искривление носа, все лицо и одежда были в крови. Бил Гатауллин потерпевший ногами или нет – она не помнит. Когда потерпевший зашел в квартиру, он стал ощупывать все карманы, но денег не нашел.

Свидетель А.Е., чьи показания по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на л.д. 198-200 показал, что <дата изъята>, он пригласил потерпевший Б.В. на свой день рождения. Примерно в <дата изъята> минут, подъехав к дому <адрес изъят> по <адрес изъят>, он обнаружил стоящих потерпевший Б.В., И.Л. и Ф.К. В квартире он увидел у потерпевший Б.В. пачку 1000 рублевых купюр, которые потерпевший переложил в карман брюк. Они употребили спиртное, пришел Б.. потерпевший Б.В. по телефону переговорил с С.А.. Около <дата изъята> минут через домофон кто-то открыл дверь С.А. После звонка в дверь он и потерпевший Б.В. вышли в тамбур, на пороге стояла С.А. и двое парней. Позже он узнал, что парень в светлой куртке был потерпевший А.Р., парень в темной куртке – Л.А. С.А.. стала просить вернуть долг, потерпевший Б.В. сказал, что ничего не должен. потерпевший Б.В. сказал, что С.А. и ее друзья денег не увидят. Неожиданно подбежали еще 5-6 парней, стали бить потерпевший Б.В.. Один парень затолкал его в квартиру. После того, как шум стих, он вышел в тамбур, в тамбуре сидел окровавленный потерпевший Б.В.. потерпевший Б.В. сказал, что у него пропало 17000 рублей. Кто конкретно наносил удары потерпевший Б.В. – он не помнит. Во время конфликта у него с собой ножа не было.

Свидетель С.А. показала, что с лета 2009 года по март 2011 года она состояла в близких отношениях с потерпевший Б.В. затем, из-за того, что потерпевший Б.В. стал злоупотреблять спиртным, ее избивать, она прекратила с ним отношения. С апреля 2011 года она стала проживать, фактически в браке, с Гатауллиным А.Р., однако осталась в дружеских отношениях с потерпевший Б.В.. В мае 2011 года по просьбе потерпевший Б.В. она заняла ему 16000 рублей, которые сняла со своего счета в Сбербанке РФ. Через несколько дней она заняла ему еще 12 000 рублей. Деньги потерпевший просил для уплаты многочисленных штрафов ГИБДД и для того, чтобы забрать свою машину со штрафной стоянки. Через неделю потерпевший Б.В долг не вернул. До июля 2011 года потерпевший Б.В. выплату долга откладывал. В июле 2011 года потерпевший Б.В. отдал ей 5000 рублей, пообещав остальные деньги вернуть позже. Об отказе потерпевший вернуть долг она сообщила по телефону матери и отцу потерпевший Б.В. <дата изъята>, днем, по телефону потерпевший Б.В. сообщил ей, что готов вернуть долг. потерпевший Б.В. назвал адрес: <адрес изъят>. Зная потерпевший Б.В., она поехала к нему с Гатауллиным А.Р. и Л.А. У <адрес изъят>, по телефону, потерпевший Б.В. сказал ей подняться на четвертый этаж, назвав Гатауллина А.Р. «татарчонком». На втором этаже они увидели потерпевший Б.В. и А.Е. в состоянии опьянения. Она попросила потерпевший вернуть 23000 рублей, потерпевший Б.В. ответил, что денег не вернет, начался конфликт. Из квартиры выглянули две девушки. потерпевший Б.В. схватил ее за правую руку и силой потащил в тамбур. Гатауллин А.Р. за нее вступился. А.Е. вытащил из брюк нож, Гатауллин А.Р. ударом кулака сбил А.Е., у которого нож вылетел из руки и упал на обувной ящик. Л.А. затолкал А.Е. в квартиру, потерпевший Б.В. ударил Гатауллина А.Р. кулаком в лицо, Гатауллин А.Р. так же нанес потерпевший Б.В. удар кулаком. Началась драка. потерпевший Б.В. начал что-то кричать про своего отца. Гатауллин А.Р. сказал, что разговаривать с потерпевший Б.В. нужно тогда, когда он протрезвеет. После чего все ушли. Никто денег у потерпевший Б.В. не доставал, так как после падения потерпевший на пол, к нему никто не подходил. потерпевший Б.В. до сих пор долг не вернул. Факт снятия денег для потерпевший Б.В. подтверждается сведениями из Сбербанка России. После случившегося потерпевший вымогал у нее 300000 рублей для поездки на остров «Гоа», со своей девушкой К.А. части угроз: потерпевший Б.В. говорил, что его отец односельчанин прокурора Республики Татарстан.

Свидетель Л.А. показал, что он является другом Гатауллина А.Р.. В конце <дата изъята> года ему стало известно, что потерпевший Б.В. занял у С.А., с которой жил Гатауллин А.Р., 28000 рублей, из которых вернул только 5000 рублей. Со слов Гатауллина А.Р. он знает, что потерпевший Б.В. отказывался возвращать С.А. долг. <дата изъята> около 20 часов 30 минут ему позвонил Гатауллин А.Р. и попросил съездить его с ним и с С.А. к потерпевший Б.В. чтобы забрать дол<адрес изъят> втроем приехали к дому <адрес изъят> по <адрес изъят>. С.А. позвонила потерпевший Б.В. по домофону, кто-то мужским голосом ответил, открыли дверь, на втором этаже подъезда они увидели потерпевший Б.В. с незнакомым парнем. Позже он узнал, что фамилия парня – А.Е. Оба находились в состоянии опьянения. С.А. попросила потерпевший вернуть 23000 рублей, последний агрессивно ответил, что возвращать деньги не будет. Между потерпевший Б.В. и Гатауллиным А.Р. произошел словесный конфликт и из квартиры выглянули две девушки. потерпевший Б.В. схватил С.А. за правую руку, стал тащить. Гатауллин А.Р. вмешался. А.Е. из брюк выхватил нож и предупредил Гатауллина А.Р. не делать резких движений. Гатауллин А.Р. ударом кулака свалил А.Е. на стену, А.Е. выронил нож, который упал на обувной ящик. Он затолкал А.Е. в квартиру, Гатауллин А.Р. и потерпевший Б.В. между собой дрались. потерпевший Б.В. упал, Гатауллин А.Р. сказал, что поговорит с ним, когда потерпевший Б.В. протрезвеет, они все вышли из подъезда и разъехались по домам. потерпевший Б.В. деньги С.А. не вернул. В подъезде у потерпевший Б.В. он никаких денег не видел, Гатауллин А.Р. деньги у потерпевший Б.В. не забирал. Он знает, что за прекращение дела потерпевший Б.В. и его родственники просили у Гатауллина А.Р. от 30000 рублей до 300000 рублей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

Заявлением потерпевший Б.В. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в <дата изъята> минут <дата изъята>, находясь на лестничной площадке второго подъезда второго этажа <адрес изъят>, применив насилие, опасное для жизни, открыто похитили из кармана джинсов деньги в сумме 17 000 рублей л.д. 5;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей – тамбура квартир <номер изъят> и <номер изъят>, расположенного в <адрес изъят>, с указанием месторасположения входных дверей, обувного шкафа справа от металлической двери л.д. 6-8;

Сообщением 03, поступившим в <дата изъята> в <дата изъята> минут о том, что Гатауллин А.Р. обращался за помощью, заявил, что был избит <дата изъята> в <дата изъята> известным в <адрес изъят>. л.д.42;

Сообщением «03» на потерпевший Б.В. от <дата изъята> в <дата изъята> минут о том, <дата изъята> в <дата изъята> его избили известные в подъезде, диагноз: закрытый перелом костей носа?, ушиб правой теменной области л.д. 47;

Заявлением Гатауллина А.Р о желании привлечь к уголовной ответственности потерпевший Б.В. за причинение телесных повреждений <дата изъята> в <дата изъята> минут в подъезде <адрес изъят> л.д.57;

Постановлением и протоколом выемки чека на сумму 17500 рублей ОАО Сбербанка России Набережночелнинского отделения <номер изъят> у потерпевший Б.В. и копии чека, л.д. 72-74;

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у потерпевший Б.В. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в окологлазочной области справа, на нижнем веке левого глаза, закрытого перелома нижней трети костей спинки носа с умеренным смещением отломков. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня. Образовавшиеся от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Срок причинения – не исключается <дата изъята>. Кровоподтеков в лобной области справа, скуловой области справа, на предплечьях, грудной клетке слева, правом бедре. Данные телесные повреждения не причинили кратковременного расстройства здоровью – не причинили вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Срок причинения - возможно <дата изъята>. Локализация телесных повреждений не характерная при однократном падении из положении стоя на плоскость л.д.86-87;

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, проведенной в отношении Гатауллина А.Р., согласно которой видимых знаков телесных повреждений не обнаружено, имевшая место гематома лица, в проекции левой скуловой кости образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Телесные повреждения вреда здоровью не причинили л.д.94-95;

Ответом отделения Сбербанка России <номер изъят> на запрос, подтверждающий снятие <дата изъята> потерпевший Б.В. денежных средств в сумме 17500 рублей л.д. 141;

Выпиской из лицевого счета С.А. о расходовании денежных средств по отделению СБ РФ <номер изъят> с указанием снятия денежных сумму, в том числе 10000 от <дата изъята>, 12000 от <дата изъята> л.д. 179;

Протоколом осмотра вышеуказанных документов л.д. 182.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд действия Гатауллина А.Р. квалифицирует по части второй статьи 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия.

При переквалификации суд исходит из следующих установленных обстоятельств: свидетель С.А. ранее состояла в близких, фактически брачных отношениях с потерпевшим потерпевший Б.В., отношения по показаниям свидетеля были прерваны в связи с неоднократным агрессивным, грубым поведением потерпевший Б. по отношению к ней, после частого употребления спиртных напитков. Исходя из её пояснений подсудимый Гатауллин А.Р., с которым на момент совершения преступления свидетель С.А. состояла в близких отношениях, направился совместно с ней и свидетелем Л.А. по месту нахождения потерпевшего и друзей потерпевший Б.В., с целью помочь своей гражданской супруге получить долг у потерпевшего. Убедительных доказательств того, что Гатауллин А.Р. направился по месту проживания потерпевший Б. для совершения разбойного нападения суду не представлено, не представлено таковых стороной обвинения и в ходе судебного заседания. Из совокупности показаний как подсудимого и потерпевшего, так и свидетелей следует, что между потерпевшим потерпевший Б. и свидетелем С.А. перед применением насилия вёлся разговор на повышенных тонах по поводу долговых обязательств потерпевшего перед С.А., затем потерпевший потерпевший Б. схватил свидетеля за руку. После этого подсудимый применил насилие по отношению к потерпевшему и произвёл незаконное изъятие денежных средств. Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый при применении насилия и изъятии денег у потерпевшего действовал в нарушение действующего гражданского законодательства России, предполагая своё право и право гражданской супруги на возвращение долга, т.е. с целью возвращения своей гражданской супруге денежных средств, которые, как он полагал, ей должен потерпевший Б.. Суд считает доказанным факт незаконного изъятия денежных средств подсудимым у потерпевшего, с учётом конкретных и последовательных показаний свидетелей со стороны государственного обвинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Гатауллиным А.Р..

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание Гатауллину А.Р. в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший Б.В., о взыскании 17000 рублей суд оставляет без рассмотрения, в связи с неправильным оформлением искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатауллин А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 330 УК РФ, и с применением положений статьи 73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (один) –го года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Гатауллина А.Р. не менее одного раза в две недели отмечаться в УИИ УФСИН России по месту проживания, запретить изменение места проживания без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

Меру пресечения Гатауллину А.Р. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Цветков О.Г.