ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-267/2011
город Казань 23 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Заревой Д.,
подсудимого – Пермякова В.С., родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимости не имеющего,
защитника – адвоката Гиляжева А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
а также при потерпевшей потерпешая,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пермякова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков В.С. <дата изъята> около <дата изъята> минут, находясь в <адрес изъят> у знакомого свидетель, умышленно из корыстных побуждений, незаконно свободным доступом проник в одну из комнат указанной квартиры, где проживала семья потерпешая по договору найма жилого помещения, откуда тайно похитил ноутбук «Компак» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий потерпешая. После чего Пермяков В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпешая значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании Пермяков В.С. вину в совершении преступления признал полностью.
Пермяков В.С. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшая потерпешая возражений суду не представили.
Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.
Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Пермякова В.С. по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Пермяковым В.С., раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, полное возмещение вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Пермяковым В.С., мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания подсудимому.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Пермякову В.С. без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: руководство по пользованию ноутбуком возвращено потерпевшей потерпешая, расписка потерпевшей о получении руководства подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пермякова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, без штрафа.
Обязать Пермякова В.С. регулярно отмечаться в УИИ УФСИН России по РТ по месту проживания, запретить изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Пермякову В.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: Цветков О.Г.