ПРИГОВОР № 1-129/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
с участием государственного обвинителя Давыдовой Л.М.
подсудимого Максимова В.С.
защитника Фахретдиновой Д.Г.
представившей ордер,
при секретаре Лисовой А.А.
а также потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимова В.С. <дата изъята>года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ
УСТАНОВИЛ
<дата изъята> в <адрес изъят> Максимов В.С. с корыстной целью завладения чужим имуществом под предлогом позвонить попросил у потерпевшего его сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2200 руб. Когда Максимов В.С., получив указанный сотовый телефон, направился к выходу из квартиры, потерпевший стал требовать вернуть ему сотовый телефон. Однако Максимов В.С. проигнорировал требование потерпевшего и с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 2200 руб.
Подсудимый Максимов В.С. вину признал и показал, что <дата изъята> он, находясь в квартире свидетелей 1 и 2 , попросил у потерпевшего позвонить сотовый телефон. Когда потерпевший отдал ему сотовый телефон, он поговорил по сотовому телефону, потерпевшему его не вернул, хотя тот просил его вернуть и ушел из квартиры. Он пояснил, что потерпевшему удары не наносил, в сговор с другим лицом на завладение сотовым телефоном не вступал.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами по делу.
Потерпевший показал, что <дата изъята>, когда он находился в квартире свидетеля 1 , туда пришли ранее незнакомый Максимов В.С. с другим парнем. Он, потерпевший ., передал поговорить Максимову В.С. свой сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2200 руб., так как тот попросил у свидетеля 1 позвонить ее сотовый телефон. Максимов В.С. разговаривал по сотовому телефону и направился к выходу из квартиры. Он, потерпевший ., требовал, чтобы Максимов В.С. вернул ему его сотовый телефон. Однако Максимов В.С. сделал вид, что его не слышит. Когда он второй раз сказал Максимову В.С., чтобы вернул ему сотовый телефон, другой парень неожиданно ударил его кулаком в область носа, чем причинил физическую боль. После этого Максимов В.С. с другим лицом ушли из квартиры, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.
Свидетель 1 подтвердила эти показания и пояснила, что когда потерпевший передал Максимову В.С. свой телефон, тот разговаривал со свидетелем 2 После этого Максимов В.С. с сотовым телефоном потерпевшего направился к выходу из квартиры. потерпевший попросил Максимова В.С. вернуть ему свой сотовый телефон, но последний сделал вид, что его не слышит и продолжил движение в сторону выхода из квартиры. потерпевший еще раз попросил у Максимова В.С. вернуть ему сотовый телефон. Другой парень неожиданно развернулся и ударил потерпевшего кулаком в нос.
Свидетель 3 показал, что в октябре- месяце 2009 г. он у Максимова В.С. за 400 руб.купил сотовый телефон <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля 2 следует, что <дата изъята> ему позвонил потерпевший и сообщил, что пришли двое парней, представились сотрудниками милиции, спрашивают его по поводу кражи телефона. После этого он разговаривал с Максимовым В.С., который стал говорить, что утром он у него украл сотовый телефон <данные изъяты>», угрожал ему. Он, свидетель 2 объяснил ему, что сотовый телефон не похищал. Позднее ему позвонила сестра свидетель 1 и рассказала, что. Максимов В.С.отобрал у потерпевшего сотовый телефон, а другой парень ударил его(л.д.53-55).
Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина Максимова В.С.подтверждается протоколами выемки и осмотра гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты>кассового чека на сотовый телефон (л.д.29-30,32-33), изъятия и осмотра похищенного сотового телефона <данные изъяты>»(л.д.37,42-43).
Среди предъявленных лиц потерпевший опознал Максимова В.С. и указал, что тот открыто похитил его сотовый телефон. При этом другое лицо ударило его кулаком в область носа(л.д.72-73).
Суд действия Максимова В.С. переквалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ следует согласиться.
При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый Максимов В.С. не судимый, вину признал, явился с повинной, положительно характеризуется, причиненный ущерб возместил, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Максимова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 3000 руб. в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Шакирьянов Р.В.