Мировой судья Чулюкина Н.С. Дело №11-193/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Кадуцей ломбард» на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от <дата изъята> по иску Шакирова Л.Н. к ООО «Кадуцей ломбард» о взыскании суммы ущерба, взыскании расходов по оплате юридической помощи и компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Кадуцей ломбард» к Шакирову Л.Н. о взыскании суммы займа, суммы процентов за пользование займом и уплаченной государственной пошлины, которым постановлено: иск Шакирова Л.Н. к ООО «Кадуцей ломбард» удовлетворить частично. Обязать ООО «Кадуцей ломбард» возвратить Шакирову Л.Н. ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 25990 рулей, принятый по залоговому билету <номер изъят> от <дата изъята>. Взыскать с ООО «Кадуцей ломбард» в пользу Шакирова Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 500 рублей. Встречный иск ООО «Кадуцей ломбард» к Шакирову Л.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Шакирова Л.Н. в пользу ООО «Кадуцей ломбард» сумму займа в размере 6000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 780 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. Взыскать с ООО «Кадуцей ломбард» штраф в размере 16995 рублей и государственную пошлину в размере 1179 рублей 70 копеек в доход государства.
Проверив материалы дела, выслушав Шакирова Л.Н., просившего суд в удовлетворении жалобы отказать, представителя ООО «Кадуцей ломбард» поддержавшую жалобу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шакиров Л.Н. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата изъята> он сдал в ООО «Кадуцей ломбард» ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 25990 рублей, приобретенный <дата изъята> в ООО «Доминанта», за что получил в заем денежную сумму в размере 6000 рублей, сроком на 10 дней, то есть до <дата изъята>. Однако, в указанный срок ответчик отказался возвратить данное заложенное имущество, пояснив, что ноутбук был продан в связи с истечением срока возврата займа <дата изъята>.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи ООО «Кадуцей ломбард» обратилось к Шакирову Л.Н. со встречным иском, где указало, что полученная Шакировым Л.Н. сумма займа не возвращена и на данную сумму подлежат уплате проценты в размере 1,3% за каждый день пользования займом.
В судебном заседании Шакиров Л.Н. просил суд обязать ООО «Кадуцей ломбард» возвратить заложенное имущество, компенсировать ему моральный вред в размере 15000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 500 рублей и судебные расходы в размере 1039 рублей., встречный иск не признал.
Представитель ответчика иск Шакирова Л.Н. признала в части возврата ему ноутбука, в остальной части иск не признала, встречные исковые требования поддержала.
Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ООО «Кадуцей ломбард» считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от <дата изъята> отменить и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Закладываемые вещи передаются ломбарду.
Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.
В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Согласно ст. 15 Закона РФ, «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, оформленный выдачей заемщику залогового билета <номер изъят> с указанием суммы займа в размере 6000 рублей, срока предоставления займа - 10 дней, процентной ставки по займу в размере 1,3% и суммы процентов, подлежащих уплате за установленный период в размере 780 рублей. Днем окончания срока возврата займа является <дата изъята>. Также установлено, что <дата изъята> Шакиров Л.Н. обратился в ООО «Кадуцей ломбард» для получения заложенное имущества и возврата суммы займа с процентами. Однако, в возврате заложенного имущества ему было отказано. Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Изучив представленные доказательства и выслушав всех свидетелей, мировой судья правомерно установила, что ООО «Кадуцей ломбард» были нарушены предусмотренные законом и договором обязательства, поэтому исковое требование о возврате заложенное имущество было удовлетворено. Также мировой судья правильно применила к правоотношениям сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» и законно взыскала с ООО «кадуцей ломбард» в пользу Шакирова Л.Н. компенсацию морального вреда, а также сумму штрафа в пользу федерального бюджета в размере 16995 рублей, исходя из рыночной, а не залоговой, стоимости имущества. Кроме того, мировой судья правомерно взыскала с Шакирова Л.Н. в пользу ООО «Кадуцей ломбард» сумму займа, определенную договором в размере 6000 рублей, а также проценты, подлежащие уплате за установленный период, в размере 780 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Кадуцей ломбард» - без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов