Мировой судья Гараева Р.С. Дело №11-208/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокиной А.Д. на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от <дата изъята> по иску Липатовой Т.Г., Тутаева П.Г. к Сорокиной А.Д. о взыскании долга, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Сорокиной А.Д. в пользу Липатовой Т.Г., Тутаева П.Г. сумму долга в размере 55000 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 1850 рублей. В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Сорокиной А.Д., поддержавшего жалобу, а также Липатову Т.Г. и Тутаева П.Г., просивших в удовлетворении жалобы отказать, суд
У С Т А Н О В И Л:
Липатова Т.Г. и Тутаев П.Г. обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что они являются наследниками движимого и недвижимого имущества своей двоюродной сестры <имя изъято>, умершей <дата изъята>. Согласно решения суда от <дата изъята> между ними был установлен факт родственных отношений. Решением суда от <дата изъята> установлен факт принятия ими наследства. <дата изъята> ответчик взяла у <имя изъято> в долг 55000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 55000 рублей.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи истцы уточнили свои требования и просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы на проезд в размере 6000 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в расписке указано лишь 55000 рублей, но не указано чего и он считает, что имя <имя изъято> не является доказательством того, что это именно <имя изъято> Также он считает, что Липатова Т.Г. и Тутаев П.Г. не являются надлежащими истцами.
Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Сорокина А.Д. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от <дата изъята> отменить и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что <дата изъята> была составлен расписка, где указано, что <имя изъято> дала <имя изъято> Сорокиной взаймы 55 тысяч». Указанная расписка подписана фамилиями «Сорокина и <имя изъято>».
Исследовав все материалы дела, мировой судья правомерно пришла к выводу о необоснованности доводов представителя ответчика и законности требований истцов о взыскании суммы долга в размере 55000 рублей.
Кроме того мировой судья правомерно не усмотрела доказательств причинения истцам физических или нравственных страданий по вине ответчика, а также факта несения расходов на проезд в размере 6000 рублей, а потому отказала истцам в удовлетворении соответствующих требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокиной А.Д. - без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов