Мировой судья Сахапова Э.А. Дело №11-209/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой С.Г. на решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани от <дата изъята> по иску Кузьминой С.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании частично недействительным условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора от <дата изъята>, заключенного между Кузьминой С.Г. и ООО «Русфинанс Банк» в части возложения на Кузьмину С.Г. обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Кузьминой С.Г. 8615 рублей 86 копеек - внесенные средства за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1435 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 15051 рубль 84 копейки. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 603 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав Кузьмину С.Г. поддержавшую жалобу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмина С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата изъята> между нею и банком был заключен кредитный договор на сумму 48953 рубля 77 копеек на срок до 13 апреля 2012 года, с условием оплаты процентов в размере 12,7507% годовых. Помимо процентов за пользование кредитом, банк включил в договор условие о необходимости ежемесячной оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита и условие о заключении договора страховании жизни и страхования от несчастных случаев с <данные изъяты>, в котором выгодоприобретателем является банк, оплаченная при этом страховая сумма в размере 13807 рублей 47 копеек, сказана как первоначальный взнос. Она обратилась к ответчику с заявлением о возвращении незаконно уплаченных ею денежных средств, однако ей было заявлено, что постановление Президиума ВАС относится к другому банку, а к ООО «Русфинанс банк» не относится. Своими незаконными действиями банк ухудшил ее материальное положение и нанес ей моральный вред.
На основании изложенного истец просит суд применить последствия недействительности условий договора и взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере комиссии за ведение ссудного счета в сумме 8615 рублей 86 копеек, убытки в размере страховой премии (первоначального взноса) в размере 13807 рублей 47 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 4255 рублей 21 копейку по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,5% годовых с суммы проведенных ею платежей по оплате ведения ссудного счета в размере 8615 рублей 86 копеек и первоначального взноса в размере 13807 рублей 47 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований в доход ИК МО г. Казани.
В судебном заседании истец требования уточнила и просила суд также признать частично недействительными условия кредитного договора от <дата изъята>, согласно которым на нее возлагается обязанность по уплате комиссии за страхование жизни и страхования от несчастных случаев.
Представитель ответчика не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск не признал.
Привлеченный в качестве третьего лица по данному делу Управление Роспотребнадзора по РТ не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить.
Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Кузьмина С.Г. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани от <дата изъята> отменить и принять новое решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Установлено, что <дата изъята> между Кузьминой С.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал истцу кредит в размере 48953 рубля 77 копеек на срок до 13 апреля 2012 года, 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 12,7507% годовых. Помимо процентов за пользование кредитом, банк включил в договор условие о необходимости ежемесячной оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. В рамках условий договора истец заключила договор страхования жизни и страхования от несчастных случаев с <данные изъяты>, в котором выгодоприобретателем является ответчик и внесла страховую сумму, при этом размер страховой премии составил 4307 рублей 93 копейки, как первоначальный взнос. На заявление от 19 марта 2010 года истцом был получен ответ, что в период заключения с истцом кредитного договора в банке действовали кредитные продукты с взиманием комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Изучив все представленные по делу доказательства, исследовав имеющие значения для дела обстоятельства, с учетом действующего законодательства, мировой судья правомерна пришла к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Кузьминой С.Г. в вышеприведенной формулировке. Оснований для изменения или отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой С.Г. - без удовлетворения.
Судья Р.С. Кашапов