Мировой судья Васильева М.Р. Дело №11-221/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Князевой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 9 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления, которым постановлено: отказать Князевой Л.Н. в принятии искового заявления к ТСЖ «Центр» о взыскании убытков.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Князевой Л.Н., поддержавшего частную жалобу и представителя ТСЖ «Центр», просившую в удовлетворении жалобы отказать, суд
У С Т А Н О В И Л:
Князева Л.Н. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что 9 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Казани было вынесено определение об отказе в принятии ее искового заявления к ТСЖ «Центр» о взыскании убытков. В определении мировой судья указала, что требования истца фактически относятся к судебным расходам по уже рассмотренному гражданскому делу, а потому такое заявление должно подаваться в рамках уже рассмотренного гражданского дела, а не в виде самостоятельного искового заявления. Она же считает, что заявленные ею требования не вытекают из ранее рассмотренного дела, поскольку убытки были ею понесены до принятия судом иска к рассмотрению.
Поэтому Князева Л.Н. считает определение мирового судьи необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд определение мирового судьи от 9 июля 2010 года отменить и принять исковое заявление о возмещении убытков к рассмотрению по существу.
Суд считает, что вышеуказанное определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
…расходы на оплату услуг представителей.
Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Казани от 16 февраля 2010 года исковое заявление ТСЖ «Центр» к Князевой Л.Н. о понуждении к заключению договора было оставлено без рассмотрения.
Также установлено, что в целях подготовки к судебному разбирательству по указанному иску, сбора документов, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14 января 2010 года. Данные расходы относятся к судебным издержкам, поскольку связаны со спором, возникшим между сторонами по указанному гражданскому делу и не имели бы место, в случае разрешения спора во внесудебном порядке.
Однако, в нарушение действующего процессуального законодательства, Князева Л.Н. подала иск о возмещении убытков, хотя обязана была подать заявление в рамках рассмотренного гражданского дела о возмещении судебных расходов.
Поэтому мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что в принятии искового заявления Князевой Л.Н. о взыскании убытков необходимо отказать, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Таким образом суд считает определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 9 июля 2010 года законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 9 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Князевой Л.Н. - без удовлетворения.
Судья Кашапов Р.С.