Мировой судья Нуруллина Л.Н. Дело №11-232/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кошелевой Л.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 29 апреля 2010 года по иску ТСЖ «Новаторов» к Кошелевой Л.С., Кошелевой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Кошелевой Л.С., Кошелевой Е.А. солидарно в пользу ТСЖ «Новаторов» задолженность по коммунальным услугам в сумме 8394 рубля 03 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 363 рубля 45 копейки. В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Кошелевой Л.С., поддержавшего жалобу, а также представителя ТСЖ «Новаторов», просившую суд в удовлетворении жалобы отказать, суд
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Новаторов» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес изъят>. Указанный дом находится в управлении истца в соответствии с решением общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. На основании счет-фактуры, по состоянию на 1 марта 2010 года задолженность ответчиков перед ТСЖ «Новаторов» составляет 8349 рублей 03 копейки. От погашения долга ответчики уклоняются.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в сумме 8349 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 364 рубля 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 713 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики Кошелева Л.С. и Кошелева Е.А. не явились, извещены.
Мировой судья вынес заочное решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Кошелева Л.С. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 29 апреля 2010 года отменить и принять новое решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что заочное решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
…5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес изъят>. ТСЖ «Новаторов» обслуживает дом, в котором проживают ответчики с июля 2008 года. ТСЖ «Новаторов» создано в соответствии с законом и зарегистрировано в установленном порядке. Ответчики с 1 мая 2009 года по 1 марта 2010 года не в полном объеме вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность, согласно счет-фактуре в размере 8349 рублей 03 копейки.
Поэтому, проанализировав представленные доказательства и действующее законодательство, мировой судья правомерно пришла к выводу, что имеются правовые основания для взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.
Также мировой судья правомерно пришла к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проведя собственный расчет.
Кроме того, мировой судья правильно установила, что требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобе, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 29 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошелевой Л.С. - без удовлетворения.
Судья Р.С. Кашапов