Мировой судья Сухова И.В. Дело №11-353/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по РТ на решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 30 июля 2010 года по иску Машарова А.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по РТ о возврате излишне уплаченной суммы налога, которым постановлено: иск удовлетворить. Обязать МРИ ФНС РФ №6 по РТ произвести возврат Машарову А.Г. сумму излишне уплаченного налога в размере 17401 рубль, государственной пошлины 696 рублей 04 копейки.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРИ ФНС РФ №6 по РТ, поддержавшую жалобу, а также Машарова А.Г., просившего суд в удовлетворении жалобы отказать, суд
У С Т А Н О В И Л:
Машаров А.Г. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 18 декабря 2008 года он обратился в МРИ ФНС РФ №6 по РТ о возврате НДФЛ за 2005 год в связи с покупкой жилья. Он подал налоговую декларацию 18 декабря 2008 года, о чем имеется отметка о регистрации. Налоговый орган отказал в возврате налога, сославшись на истечение трехлетнего срока на подачу заявления, так как переплата возникла по состоянию на 2005 год. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы налогового вычета.
В судебном заседании Машаров А.Г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что с заявлением о возврате НДФЛ за 2005 год истец обратился 20 февраля 2009 года, в связи с чем сумма по налогу за 2005 год не подлежит возврату.
Мировой судья, допросив также свидетеля, вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе МРИ ФНС РФ №6 по РТ считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд вышеуказанное решение мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
Имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Установлено, что 15 февраля 2005 года Машаровым А.Г. по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес изъят>. 12 марта 2005 года получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. В связи с необходимостью получения социального налогового вычета Машаровым А.Г. в МРИ ФНС РФ №6 по РТ 18 декабря 2008 года была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ, что подтверждается штампом налогового органа. Однако истцу было отказано в возврате в связи с тем, что заявление, якобы, подано 20 февраля 2009 года. Не согласившись с таким отказом, Машаров А.Г. обратился к мировому судье с вышеуказанными требованиями.
Исследовав все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья правильно пришла к выводу, что требования Машарова А.Г. основаны на законе, их обоснованность подтверждена разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении от 21 июня 2001 года. Также мировой судья отметила, что на индивидуальном счете истца имеется денежная сумма в размере необходимого налогового вычета в размере 17401 рубль.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 30 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по РТ - без удовлетворения.
Судья Р.С. Кашапов